Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А03-17681/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17681/2016
г. Барнаул
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б2Б

коннект», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью

«Тракторная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. долга, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Б2Б коннект» (далее – ООО «Б2Б коннект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракторная компания» (далее – ООО «Тракторная компания», ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр-Инвест».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате обеспечительного платежа по договору № 25/3808 от 30.03.2015, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указав, что по итогам конкурса, проведенного в июне 2015г., им было заключено два контракта, в связи с чем вознаграждение ООО «Центр – Инвест» не превышает 50 000 руб., которые ранее были перечислены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно объявлялся перерыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

30.03.2015 между ООО «Тракторная компания» (заказчик) и ООО «Центр - Инвест» (исполнитель) подписан договор (победы в закупках) № 25/3808, целью заключения которого являлось признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (пункт 3 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик оплачивает исполнителю обеспечительный платеж: 100 000 руб., в том числе НДС 18%. Платеж производится в два этапа: первый платеж в размере 50%. Второй платеж в размере оставшихся 50% в течение пяти рабочих дней после получения положительного результата от оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, составляет:

- на сумму контракта 10 000 000 руб. и более – 1% от суммы заключаемого контракта;

-на сумму контракта менее 10 000 000 руб. – 2% от суммы заключаемого контракта;

-в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене – 3% от суммы заключаемого контракта. По соглашению сторон сумма обеспечительного платежа подлежит зачету частично или полностью в счет оплаты вознаграждения исполнителя.

Согласно пункту 7 договора в случае отсутствия каких – либо результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику по настоящему

договору денежные средства, уплаченные заказчиком по настоящему договору, в полном объеме.

В пункте 8 договора стороны установили, что подписанием настоящего договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг», утвержденных приказом № 8 от 12 января 2015г., размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://goszakazru, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил предоставления услуг вознаграждение исполнителя – денежные средства, выплачиваемые заказчиком исполнителю в случае признания заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.15 Правил предоставления услуг обеспечительный платеж – это денежные средства, перечисляемые заказчиком по настоящему договору в счет оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором и являющиеся абонентской платой.

В соответствии с пунктом 2.14 Правил оплата по договору – это денежные средства перечисляемые заказчиком по настоящему договору в счет оплаты услуг, предусмотренных договором и являющиеся абонентской платой.

В силу пункта 5.2 Правил размер оплаты по договору за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, определяется разделом «Коммерческие условия» настоящего договора.

Таким образом, исходя из анализа Правил, следует, что обеспечительный платеж одновременно является абонентской платой за оказываемые ООО «Центр – Инвест» услуги, уплачиваемой помимо уплаты вознаграждения исполнителю, определяемому в зависимости от цены договора.

В судебном заседании представитель ООО «Тракторная компания» пояснил, что участие в конкурсе ответчик принимал только в июне 2015г., по результатам которого было заключено два контракта, более какие – либо услуги ООО «Центр – Инвест» оказаны не были.

Судом неоднократно предлагалось истцу и третьему лицу представить доказательства оказания ООО «Центр – Инвест» в течение 6 месяцев со дня заключения контракта услуг, предусмотренных договором № 25/3808 от 30 марта 2015г., что сделано не было.

Таким образом, оснований для взыскания абонентской платы за оказанные ООО «Центр – Инвест» услуги, у суда не имеется.

Платежным поручением № 123 от 07 апреля 2015г. ООО «Тракторная компания» перечислило ООО «Центр – инвест» 50 000 руб. в качестве оплаты по договору № 25/3808 от 30 марта 2015г. (обеспечительный платеж).

Исходя из представленных ответчиком договоров, размер вознаграждения исполнителя с учетом согласованного в договоре вознаграждения (процент от цены договора) по расчету ответчика составит 24 876 руб. 63 коп., что не превышает 50 000 руб.

Вместе с тем, дополнительное соглашение о зачете обеспечительного платежа в счет оплаты вознаграждения исполнителя сторонами не подписано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг в течение 6 месяцев действия договора.

Более того, исковые требования о взыскании обеспечительного платежа предъявлены ООО «Б2Б Коннект» на основании договора уступки прав требования № 0017/12-15 от 15 декабря 2015г., по условиям которого ООО «Центр - Инвест» уступило ООО «Б2Б Коннект» право требования по договору (победы в закупках) № 25/3808 от 30 марта 2015г.

Истцу и третьему лицу в определениях от 13 декабря 2016г., от 19 января 2017г., от 22 февраля 2017г. предлагалось представить подписанный ООО «Центр – Инвест» и ООО «Б2Б – Коннект» договор цессии № 0017/12-15 от 15 декабря 2015г., что сделано не было.

Поскольку представленный в материалы дела договор цессии не подписан ООО «Центр – Инвест» оснований для вывода о переходе права требования долга по договору № 25/3808 от 30 марта 2015г. к ООО «Б2Б Коннект» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова