Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А27-1105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1105/2022
город Кемерово
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 372 412 руб. 83 коп.,

по встречному иску акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 061 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2021 (посредством веб-конференции),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (далее – ООО ТД «Альянс Авто») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (далее – АО «Взрывпром Юга Кузбасса») о взыскании 1 372 412 руб. 83 коп. (в том числе 1 343 536 руб. долга по договору поставки № 25/21 от 12.04.2021, 28 876 руб. 83 коп. неустойки по состоянию на 31.12.2021, неустойки с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 40 306 руб. 08 коп. суммарно по решению суда).

Определением суда от 23.03.2022 принято встречное исковое заявление АО «Взрывпром Юга Кузбасса» о взыскании с ООО ТД «Альянс Авто» 8 061 руб. 24 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору № 25/21 от 12.04.2021.

В судебном заседании до перерыва представитель ООО ТД «Альянс Авто» настаивал на первоначальных исковых требованиях. Представил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому ООО ТД «Альянс Авто» просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований, а в случае удовлетворения – снизить размер неустойки до 1 914 руб. 08 коп.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО ТД «Альянс Авто» заявил о признании встречного иска в полном объеме.

АО «Взрывпром Юга Кузбасса» извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на первоначальный иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Взрывпром Юга Кузбасса» в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «Альянс Авто» (поставщик) и АО «Взрывпром Юга Кузбасса» (покупатель) заключен договор поставки № 25/21 от 12.04.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока, указанного в спецификациях поставить товар, а покупатель принимать и оплачивать его. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1. договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закреплен в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1. договора).

В спецификации № 2 от 15.07.2021 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок поставки – 20 дней с даты подписания спецификации, срок оплаты – 30 календарных дней с даты получения товара.

В рамках данной спецификации в адрес АО «Взрывпром Юга Кузбасса» был поставлен товар на сумму 1 343 536 руб. по универсальному передаточному документу № 1128 от 03.08.2021 (согласно отметке УПД подписан АО «Взрывпром Юга Кузбасса» 11.08.2021).

Поскольку АО «Взрывпром Юга Кузбасса» поставленный товар в установленный срок не оплатило, ему была направлена претензия № 1 от 01.10.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой покупателем задолженности по договору ООО ТД «Альянс Авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с поставкой ООО ТД «Альянс Авто» товара с нарушением установленного спецификацией срока, АО «Взрывпром Юга Кузбасса» обратилось в суд со встречным иском.

Заслушав представителя ООО ТД «Альянс Авто» и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец по первоначальному иску должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара АО «Взрывпром Юга Кузбасса» подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца по первоначальному иску в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с тем, что АО «Взрывпром Юга Кузбасса» в установленный срок товар не оплатило, ООО ТД «Альянс Авто» начислило неустойку за период с 11.09.2021 по 27.12.2021 в размере 28 876 руб. 83 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, АО «Взрывпром Юга Кузбасса» не оспорен.

Кроме того, ООО ТД «Альянс Авто» просит взыскать с АО «Взрывпром Юга Кузбасса» неустойку с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 40 306 руб. 08 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда неустойка за период с 01.01.2022 по 26.04.2022 (по день вынесения решения), начисленная на сумму долга 1 343 536 руб., составит 59 594 руб. 09 коп.

Между тем, предельный размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Взрывпром Юга Кузбасса» за весь период просрочки, с учетом пункта 6.3. договора, не должен превышать 3% от суммы задолженности, то есть не должен превышать 40 306 руб. 08 коп.

Учитывая, что на день вынесения судом решения сумма неустойки превысит установленное ограничение в 3% от суммы долга, требования истца по первоначальному иску в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 40 306 руб. 08 коп.

При этом суд учитывает, что неустойка достигнет установленного ограничения 40 306 руб. 08 коп. ранее, чем в отношении АО «Взрывпром Юга Кузбасса» будут действовать меры поддержки в виде моратория на банкротство (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), т.е. ранее апреля 2022 года.

Встречные исковые требования с АО «Взрывпром Юга Кузбасса» о взыскании с ООО ТД «Альянс Авто» неустойки за просрочку поставки подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 6.2. договора поставщик в случае задержки поставки товара или устранения недостатков (замены товара), в т.ч. в период гарантии (пункт 4.4. договора), а также за несвоевременное исполнение пункта 3.3 договора, уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ООО ТД «Альянс Авто» поставило товар с нарушением согласованного срока поставки, АО «Взрывпром Юга Кузбасса» начислило неустойку за период с 05.08.2021 по 10.08.2021 в размере 8 061 руб. 24 коп.

ООО ТД «Альянс Авто» заявлено о признании встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ООО ТД «Альянс Авто» встречного иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании встречного иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, встречные исковые требования АО «Взрывпром Юга Кузбасса» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По первоначальному иску ООО ТД «Альянс Авто» уплачена государственная пошлина в размере 26 727 руб., расходы по уплате которой относятся на АО «Взрывпром Юга Кузбасса». Государственная пошлина в размере 111 руб. относится на АО «Взрывпром Юга Кузбасса» и подлежит уплате в доход федерльного бюджета.

По встречному иску АО «Взрывпром Юга Кузбасса» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием встречного иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО ТД «Альянс Авто» в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.). Государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от 2 000 руб.) подлежит возврату АО «Взрывпром Юга Кузбасса» из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета с АО «Взрывпром Юга Кузбасса» в пользу ООО ТД «Альянс Авто» подлежит взысканию 1 343 536 руб. долга, 32 244 руб. 84 коп. неустойки, 26 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить первоначальные исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 343 536 руб. долга, 40 306 руб. 08 коп. неустойки, 26 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

Удовлетворить встречные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 061 руб. 24 коп. неустойки, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2022 № 678.

Произвести зачет первоначального и встречного исков между сторонами.

Окончательно взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Альянс Авто» (г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 343 536 руб. долга, 32 244 руб. 84 коп. неустойки, 26 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич