Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А56-83330/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83330/2018
16 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.01.1993) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 94, корпус 2, литер А, помещение 14Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2010) о взыскании 44 431 руб. 00 коп. неустойки

без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" (далее – Общество) о взыскании 44 431 руб. 00 коп. неустойки.

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03.09.2018.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Общества поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем возникла необходимость создания мотивированного решения.

Уведомление о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

От Общества в суд поступил отзыв.

От истца в суд поступила правовая позиция.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

Предприятие и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (Организация, абонент) заключили:

- договор холодного водоснабжения от 17.12.2014 № 36-000993-ЖФ-ВС (далее – Договор1) и в соответствии с соглашением от 17.12.2014 № 1 за период с 31.05.2017 по 25.12.2017;

- договор водоотведения от 17.12.2014 № 36-000998-ЖФ-ВО (далее – Договор2) и в соответствии с соглашением от 17.12.2014 № 1 за период с 26.08.2017 по 19.12.2017;

- договор холодного водоснабжения от 23.04.2015 № 36-006838-ЖФ-ВС (далее – Договор3) и в соответствии с соглашением от 20.04.2015 № 1 за период с 26.05.2017 по 20.11.2017;

- договор на отпуск питьевой воды от 06.04.2011 № 36-524835-ЖФ-ВС-В (далее – Договор4) и в соответствии с соглашением от 22.08.2011 № 1 за период с 25.07.2017 по 24.11.2017;

- договор холодного водоснабжения от 23.12.2014 № 36-893909-ЖФ-ВС (далее – Договор5) и в соответствии с соглашением от 23.12.2014 № 1 за период с 31.05.2017 по 30.08.2017;

- договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.06.2011 № 36-527668-ЖФ-ВС (далее – Договор6) и в соответствии с соглашением от 10.07.2012 № 1 за период с 29.04.2017 по 13.10.2017;

- договор холодного водоснабжения от 22.01.2015 № 36-002104-ЖФ-ВС (далее – Договор7) и в соответствии с соглашением от 22.01.2015 № 1 за период с 26.08.2017 по 19.10.2017;

- договор водоотведения от 23.04.2015 № 36-006845-ЖФ-ВО (далее – Договор8) и в соответствии с соглашением от 20.04.2015 № 1 за период с 25.03.2017 по 21.11.2017;

- договор на отпуск питьевой воды от 27.12.2012 № 36-815269-ЖФ-ВС-В (далее – Договор9) и в соответствии с соглашением от 26.02.2013 № 1 за период с 31.05.2017 по 23.11.2017;

- договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.12.2011 № 36-543728-ЖФ-ВО-В (далее – Договор10) и в соответствии с соглашением от 10.07.2012 № 1 за период с 30.06.2017 по 03.10.2017.

По условиям договоров Предприятие обязалось подавать абоненту питьевую воду, принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, производить оплату сброшенных стоков, а также полученной питьевой воды в сроки и в порядке, предусмотренном договорами.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главах 2 договоров. Согласно пунктам 2.2 договоров учет количества отпущенной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.5 договоров расчеты за отпущенную питьевую воду и за услуги по водоотведению и принятию сточных вод производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

В соответствии с заключенными между Предприятием, Обществом и Организацией соглашениями к договорам, Общество приняло на себя обязанности Организации по оплате по договорам Предприятию в полном объеме стоимости подаваемой питьевой воды и принятых сточных вод.

В связи с несвоевременной оплатой по договорам, истец начислил неустойку в размере 44 431 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет неустойки на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»:

- 7574 руб. 00 коп. по Договору1 за период просрочки с 31.05.2017 по 25.12.2017;

- 4039 руб. 00 коп. по Договору2 за период просрочки с 26.08.2017 по 19.12.2017;

- 6031 руб. 00 коп. по Договору3 за период просрочки с 26.05.2017 по 20.11.2017;

- 2309 руб. 00 коп. по Договору4 за период просрочки с 25.07.2017 по 24.11.2017;

- 637 руб. 00 коп. по Договору5 за период просрочки с 31.05.2017 по 30.08.2017;

- 6010 руб. 000 коп. по Договору6 за период просрочки с 29.04.2017 по 13.10.2017;

- 1319 руб. 00 коп. по Договору7 за период просрочки с 26.08.2017 по 19.10.2017;

- 12 555 руб. 00 коп. по Договору8 за период просрочки с 25.03.2017 по 21.11.2017;

- 3383 руб. 00 коп. по Договору9 за период просрочки с 31.05.2017 по 23.11.2017;

- 574 руб. 00 коп. по Договору10 за период просрочки с 30.06.2017 по 03.10.2017.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав на некорректность произведенного истцом расчета неустойки. Ответчик обратил внимание на то, что истец производит расчет неустойки по 04.05.2018, однако оплата по договорам произведена до указанной даты. Ответчик представил свой расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 14 068 руб. 79 коп.

Истец в представленной правовой позиции указал, что представленный ответчиком расчет неустойки сделан по счетам-фактурам, указанным в расчете задолженности, в то время как предметом спора являются пени в счетах за просрочку оплаты по ранее выставленным счетам, номера которых указаны в исковом заявлении и в расшифровках к счетам, приобщенным к материалам настоящего дела. Кроме того, истец сообщил, что не производил расчет неустойки по 04.05.2018. Представленная в расчете задолженности дата охватывает только расчетные пени, сумма которых по каждому договору составляет 0 руб. 0 коп., однако не охватывает пени по ранее выставленным счетам, указанным в расшифровках к счетам-фактурам.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 44 431 руб. 00 коп. неустойки, из которых:

- 7574 руб. 00 коп. по договору холодного водоснабжения от 17.12.2014 № 36-000993-ЖФ-ВС и в соответствии с соглашением от 17.12.2014 № 1 за период с 31.05.2017 по 25.12.2017;

- 4039 руб. 00 коп. по договору водоотведения от 17.12.2014 № 36-000998-ЖФ-ВО и в соответствии с соглашением от 17.12.2014 № 1 за период с 26.08.2017 по 19.12.2017;

- 6031 руб. 00 коп. по договору холодного водоснабжения от 23.04.2015 № 36-006838-ЖФ-ВС и в соответствии с соглашением от 20.04.2015 № 1 за период с 26.05.2017 по 20.11.2017;

- 2309 руб. 00 коп. по договору на отпуск питьевой воды от 06.04.2011 № 36-524835-ЖФ-ВС-В и в соответствии с соглашением от 22.08.2011 № 1 за период с 25.07.2017 по 24.11.2017;

- 637 руб. 00 коп. по договору холодного водоснабжения от 23.12.2014 № 36-893909-ЖФ-ВС и в соответствии с соглашением от 23.12.2014 № 1 за период с 31.05.2017 по 30.08.2017;

- 6010 руб. 000 коп. по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.06.2011 № 36-527668-ЖФ-ВС и в соответствии с соглашением от 10.07.2012 № 1 за период с 29.04.2017 по 13.10.2017;

- 1319 руб. 00 коп. по договору холодного водоснабжения от 22.01.2015 № 36-002104-ЖФ-ВС и в соответствии с соглашением от 22.01.2015 № 1 за период с 26.08.2017 по 19.10.2017;

- 12 555 руб. 00 коп. по договору водоотведения от 23.04.2015 № 36-006845-ЖФ-ВО и в соответствии с соглашением от 20.04.2015 № 1 за период с 25.03.2017 по 21.11.2017;

- 3383 руб. 00 коп. по договору на отпуск питьевой воды от 27.12.2012 № 36-815269-ЖФ-ВС-В и в соответствии с соглашением от 26.02.2013 № 1 за период с 31.05.2017 по 23.11.2017;

- 574 руб. 00 коп. по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.12.2011 № 36-543728-ЖФ-ВО-В и в соответствии с соглашением от 10.07.2012 № 1 за период с 30.06.2017 по 03.10.2017,

а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.