Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-26510/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26510/18-3-186
03 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Земпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.02.2008, место нахождения: 143432, Московская обл., Красногорский р- н, <...>, пом. XCVI)

к ответчику ООО «Стройгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2009, место нахождения: 127055, <...>, пом. III, комн. 7)

о взыскании 1 274 857 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность № 33 от 10.10.2017г.

от ответчика: ФИО3 доверенность № 16042018 от 26.04.18г.,

Установил:

АО «ЗемПроектСтрой» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Стройгазсервис» (ИНН <***>) о взыскании 1 374 857 руб. 40 коп., в том числе 526.245 руб. 72 коп. неосновательного обогащения виде неотработанного аванса, 848.611 руб. 68 коп. неустойки.

Определением суда от 02.04.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Картавой О.Н. на судью Киселеву Е.Н.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №48-0706-01/16 от 06.07.2016 г. на выполнение работ по разработке проектной документации объекта: Участок газопровода высокого давления по адресу: Красногорский р-н, от ГРС «Ильинское» до ГГРП п. Архангельское СМР.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, указав на то, что отыскиваемый истцом аванс полностью отработан и правовых оснований для его взыскания у истца не имеется, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 г. между АО «ЗемПроектСтрой» (заказчик) и ООО «Стройгазсервис» (исполнитель) был заключен Договор № 48-0706-01/16 на выполнение работ по разработке проектной документации объекта:Участок газопровода высокого давления, расположенного по адресу: Красногорский p-он, от ГРС «Ильинское» до ГГРП п. Архангельское (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. состав документации согласован сторонами в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Содержание и сроки выполнения работ определятся в календарном плане выполнения работ. Который является неотъемлемой частью договора, и подписывается сторонами при подписании договора (п.2.1.).

Общая стоимость работ по договору составляет 1.790.324руб. 93 коп. (п.2.2).

Общая стоимость работ является окончательной, и подлежит изменению только по соглашению сторон в соответствии с ГК РФ. В стоимость работ по договору включена стоимость всех затрат исполнителя, необходимых для выполнения работ по настоящему договору (в т.ч. п. 1.5 договора) (п.2.3).

Порядок расчетов определен в приложении № 3 к договору (п.2.4).

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1.1. заказчик самостоятельно и/или при содействии исполнителя задание на проектирование, производит его утверждение. Задание на проектирование утверждается заказчиком, подписывается исполнителем одновременно с подписанием договора и является неотъемлемой его частью.(приложение № 1 к договору). В задании на проектировании указываются сроки разработки исполнителем технического задания и передает его на утверждение заказчику.

Предоставляет исполнителю имеющиеся у заказчика исходные данные по проектируемому объекту, необходимые для исполнения настоящего договора в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.1.3).

Обязуется производить приемку и оплату работ (документации), выполненных в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. Работы (документация), выполненных с нарушением условий договора, действующего законодательства РФ заказчик вправе не принимать и не оплачивать (п.3.1.4).

Пункта 3.2.2. Договора установлено, что выполнению работ по договору предшествовала разработка Ответчиком и согласование технического задания, разработанного на основании задания на проектирование.

Пунктом 3.2.3. Договора установлено, что исполнитель обязан корректировать проектную документацию до получения положительного заключения экспертизы. Кроме того, данная обязанность так же предусмотрена графиком производства работ, утвержденному приложением № 2, которое является неотъемлемой частью Договора.

Сдача приемка работ оформляется актами выполненных работ по этапу (п. 5.1).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта выполненных работ по этапу при отсутствии замечаний заказчика, производит подписания Акта выполненных работ по этапу (п. 5.2.1.4).

По проектной документации стадии «РД» условиями договора определено (п. 5.2.2.):

Исполнитель по завершению работ по этапу передает заказчику документацию на электронном носителе в формате AutoCAD 2002-2006 и один экземпляр в электронном виде в формате PDF (без подписей ответственных лиц) для прохождения процедуры электронного согласования документации заказчиком (п.5.2.2.1).

Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения от исполнителя документации, соответствующей требованиям п.5.2.2.1 договора при отсутствии замечаний заказчика или согласующих организаций проставляет на представленной документации QR-код и направляет ее исполнителю в электронном виде. В случае наличия замечания по представленной документации составляет отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения исполнителем. После устранения исполнителем замечаний приемка документации производится повторно в том же порядке (п. 5.2.2.2.).

Исполнитель в течение 2 рабочих дней с момента получения от заказчика подтверждения в согласовании документации в виде проставления заказчиком на документации QR-кода, предоставляет заказчику документацию с QR-кодом заказчика на бумажном носителе в экземплярах по акту приема-передачи с приложением Акта выполненных работ по этапу в двух экземплярах (п. 5.2.2.3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта выполненных работ по этапу и комплекта документации соответствующей требованиям п. 5.2.2.3 договора, при отсутствии замечаний заказчика, производит приемку работ и подписание акта выполненных работ по этапу (п. 5.2.2.4).

Основанием для отказа заказчика от подписания Акта выполненных работ по этапу может также являться не предоставление исполнителем заказчику копии договора, на основании которого исполнитель привлекает третье лицо для выполнения работ по договору, подтверждающего соблюдение исполнителем условий, указанных в п. 3.2.5 договора. Работы по этапу считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ по этапу. При этом заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки в работе, предъявлять претензии по качеству работ и применять последствия, согласно договору (п. 5.3).

Согласно п. 5.4 договора, исполнитель обязан предоставить заказчику одновременно с Актом выполненных работ по этапу счет-фактуру, оформленную с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством РФ, на выполненный объем по этапу, а при привлечении исполнителем для выполнения работ по договору третьего лица, также предоставить копию договора, заверенного печатью исполнителя. Подтверждающего соблюдение исполнителем условий, указанных в п. 3.2.5 договора, а счет-фактуру на сумму полученного аванса (до подписания акта выполненных работ по этапу) в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств (п. 5.4).

В силу п. 5.5. договора в случае невыполнения/некачественно/несвоевременного выполнения обязательств исполнителем по договору, заказчик праве по своему усмотрению: а) на основании расчета заказчика в одностороннем порядке уменьшить стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ, путем направления письменного уведомления исполнителю (стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ будет считаться уменьшенной с даты получения исполнителем соответствующего уведомления заказчика) и не оплачивать полностью или частично стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ или потребовать возврата оплаченного авансового платеж, не подтверждённого качественно/своевременно выполненными работами; б) устранить недостатки за счет исполнителя самостоятельно или путем привлечения к выполнению работ третьих лиц, а понесённые расходы в полном объеме взыскать с исполнителя; в) требовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в срок указанный заказчиком, а если такой срок не указа, исполнитель обязан устранить указанные заказчикам недостатки в течение 5 дней с момента предоставления соответствующего указания заказчика исполнителю.

В соответствии с п. 5.6 договора, заказчик вправе в любое время, в том числе в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ/устранения недостатков, установленных договором, более чем на 15 календарных дней отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления исполнителю, а также от возмещения любых расходов исполнителя, если они возникли. Настоящий договор будет считаться расторгнутым по истечение 10 календарных дней с момента направления заказчиком исполнителю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 5.6).

За нарушение исполнителем начальных и/или конченых сроков выполнения работ, или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных приложением № 2 к договору или дополнительным соглашением к договору (в случае, если между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение дополнительных работ, и начальные/промежуточные конечные сроки выполнения таких работ установлены дополнительным соглашением к договору), заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки до даты фактического выполнения исполнителем нарушенных обязательств в полном объеме (п. 6.3). В случае, если исполнитель, при расторжении договора, уклониться от возврата заказчику денежных средств в срок, установленный условиями договора, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от размера денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки до момента возврата исполнителем указанной суммы денежных средств (п. 6.4.).

Согласно календарного плату выполненных работ, проектные работы стадия Р выполняется подрядчиком срок – август 2016 г.

В соответствии с приложением 3 (порядок расчетов) сторонами установлена стоимость работ 1.790.324 руб. 93 коп., с указанием порядка оплаты:

1.1. сумма авансового платежа в размере 40% от стоимости работ по стадии ПД оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. При этом исполнитель не позднее 2 дней с момента получения аванса обязан направить в адрес заказчика счет-фактуру на полученный аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

1.2. Платеж в размере 40% от стоимости работ по стадии ПД/этапу заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих ней с момента утверждения проектной документации (результата работ) заказчиком и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии ПД и представления исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.1.2).

1.3. Окончательный платеж в размере 20% от стоимости работ по стадии ПД заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих дней после согласования документации с организациями и получения положительного заключения экспертизы в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 приложения № 3 по стадии «Рабочая документация» (РД), до начала работ по стадии РД заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ стадии РД в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату (п.2.1.) Платеж в размере 50% от стоимости работ по стадии РД/этапу заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 рабочих дней после согласования документации с организациями в соответствии с действующим законодательством РФ. Подписания обеим сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии РД и предоставления исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.2.2).

26.10.2017 ООО «Стройгазсервис» направило АО «ЗемПроектСтрой» для приемки выполненных работ письмо № 1016-СГС от 26.10.2017 с приложением Акта оказанных услуг № 1 от 31.10.2017 на сумму 1 790 324,93 руб., счет-фактуру и проект.

Однако вышеназванный Акт оказанных услуг № 1 от 31.10.2017 на сумму 1 790 324,93 руб. не был подписан истцом АО «ЗемПроектСтрой».

В ответ на письмо № 1016-СГС от 26.10.2017 АО «ЗемПроектСтрой» направило ООО «Стройгазсервис» письмо № 1027/1-33-И от 23.11.2017, в котором указало, что в ходе приемки работ были выявлены недостатки.

В обосновании своих требований, истец указывает на то, что Ответчиком по настоящему договору в качестве аванса были получены денежные средства в размере 526 245 руб. 72 коп. В связи с существенным нарушением сроков производства работ, Истец направил Ответчику письменное уведомление об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата денежных средств, полученных в качестве аванса и не подтвержденных фактически выполненными Работами.

Однако, данное требование было оставлено Ответчиком без внимания, в связи с чем, АО «ЗемПроектСтрой» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 526 245 руб. 72 коп. и неустойки в размере 848 611 руб. 68 коп.

Судом установлено, что сторонами согласована передача, любого спора, разногласия, требования или претензии, возникающих из или касающихся Договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, незаключенности, - на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Адрем Трейдинг».

Между тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Истец обращался в третейский суд при ООО «Адрем Трейдинг» с заявлением о разъяснении порядка приема и рассмотрения заявлений с 01.09.2016.

На указанное заявление постоянно действующий третейский суд при ООО «Адрем Трейдинг» направил ответ, согласно которому суд прекращает свою деятельность по приему исковых заявлений с 01.09.2016.

Таким образом соглашение Сторон о рассмотрении данного спора третейским судом является неисполнимым, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам в порядке ст. 35 АПК РФ.

По мнению истца, Ответчиком не были выполнены свои обязанности, предшествующие работам по проектированию, утверждение о том, что Ответчиком выполнен полный комплекс работ по Договору не соответствует действительности, поскольку предмет Договора не определен.

В соответствии с п. 8 Задания на проектирование Стороны согласовали, что ТУ балансодержателя получает подрядчик (ООО «Стройгазсервис»). Таким образом, обязанность по получению технических условий была возложена на Ответчика.

Истец указывает, что подрядчику надлежало получить заключение экспертизы проектной документации в срок не позднее 31.07.2016. На согласование проектной документации у Подрядчика, согласно графику производства работ, было два месяца с 01.06.2016 по 31.07.2016. Однако положительное заключение экспертизы до настоящего времени Ответчиком не получено.

26.10.2017 г. ответчик направил в адрес Истца письмо с уведомлением об окончании полного комплекса работ по Договору с приложением документов.

Истцом были рассмотрены приложенные документы и направлен отказ от их приемки в связи с тем, что на рассмотрение поступил комплект не согласованной рабочей документации стадии «РД». Техническое задание на проектирование Истец не согласовывал, документов по стадии «П» и положительное заключение экспертизы проектной документации стадии «П» Истец не получал.

Истец считает, что переданная ему Рабочая документация не соответствовала условиям договора и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». В связи с чем, 23.11.2017 Истец направил в адрес Ответчика письмо с перечнем замечаний к проектной документации, которые устранены ответчиком не были.

По мнению истца, учитывая, что техническое задание на проектирование Ответчиком не согласовывалось, проектная документация и положительное заключение экспертизы проектной документации не передавались, потребительской ценности такой результат работ не имеет, поскольку не пригоден для дальнейшего использования.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Отказ заказчика от договора при не устранении недостатков результата работы подрядчиком в установленный срок, а также в случае, если такие недостатки являются существенными или неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ), лишает подрядчика права на возмещение стоимости выполненных работ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

26.10.2017 ООО «Стройгазсервис» направило АО «ЗемПроектСтрой» для приемки выполненных работ письмо № 1016-СГС от 26.10.2017 с приложением Акта оказанных услуг № 1 от 31.10.2017 на сумму 1 790 324,93 руб., счет-фактуру и проект.

В ответ на письмо № 1016-СГС от 26.10.2017 АО «ЗемПроектСтрой» направило ООО «Стройгазсервис» письмо № 1027/1-33-И от 23.11.2017, в котором указало, что в ходе приемки работ были выявлены недостатки.

Основным лейтмотивом является неосуществление согласований, неполучение технических условий, неполучение положительного заключения государственной экспертизы и т.д. Однако обязанность совершения вышеназванных действий договором и действующим законодательством на ответчика ООО «Стройгазсервис» не возложена.

Согласно п. 3.2.3 установлено, что исполнитель обязуется согласовать документацию с заказчиком и защищать документацию в организациях в соответствии с действующим законодательством РФ совместно с заказчиком, корректировать (дополнять и/или направлять) документацию по возражениям заказчика, а также устранять замечания заказчика, экспертных и согласующих организаций в счет стоимости работ по договору и в срок, обозначенный в соответствующем указании заказчика, а если такой срок не указан, в течение 5 дней с момента предоставления соответствующего указания заказчика исполнителю.

Исполнитель обязан корректировать (дополнять и/или исправлять) документацию по возражения заказчика, а также устранять замечания заказчика, экспертных и/или согласующих органов по документации, разработанной исполнителем в рамках настоящего договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно вышеуказанной норме при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если буквальное значение условия договора оказывается неясным, то его значение устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом - логическое толкование договора. По пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 года N 69 при неясности вербального значения условий договора должно применяться систематическое толкование договора, т.е. контекстное толкование путем сопоставления условий договора со смыслом договора в целом сообразно его характеру, цели, намерению и доброй совести участников соглашения. В результате систематического и логического толкования совокупности положений договора, суд приходит к выводу, что обязанность ООО «Стройгазсервис» самостоятельно осуществлять согласования, получение технических условий, получение положительного заключения государственной экспертизы договором и действующим законодательством не предусмотрена.

Сам по себе проект подготовлен в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к данному типу документов и передан заказчику АО «ЗемПроектСтрой» сопроводительным письмом от 26.10.2017, а также повторно сопроводительным письмом от 15.11.2016.

Довод истца об отсутствии у ответчика допуска СРО не соответствует действительности.

ООО «Стройгазсервис» является членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Гильдия проектировщиков» (Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № ГП-187-<***>-01 от 14.11.2013), а также членом Саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» (Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № ПР-185/2017- <***>/01 от 02.06.2017).

Прочие указанные АО «ЗемПроектСтрой» в письме № 1027/1-33-И от 23.11.2017 недостатки не препятствуют использованию подготовленного ООО «Стройгазсервис» проекта.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Как следствие, письмо № 1027/1-33-И от 23.11.2017 не может выступать в качестве мотивированного возражения к одностороннему акту выполненных работ.

Таким образом, представленный в материалы дела односторонний акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ.

Также, материалы дела № А40-26510/18-3-186 не содержат доказательств вручения ООО «Стройгазсервис» письма № 1027/1 -1 -ч от 17.01.2018 об отказе истца от договора.

То есть ООО «Стройгазсервис» не может считаться надлежащим образом уведомленным о расторжении договора.

Кроме того, Заключенный между истцом и ответчиком договор предусматривает поэтапность выполнения и сдачи работ.

Суд отмечает, что после получения письма № 1027/1-33-И от 23.11.2017 ООО «Стройгазсервис» добровольно снизило стоимость выполненных работ, исключив ряд работ по которым у заказчика были замечания (в том числе был исключен вид работ «Техническое сопровождение при проведении согласований»), и повторно письмом № 76/1-СГС от 30.01.2018 направило заказчику АО «ЗемПроектСтрой» Акт выполненных работ № 1 от 29.01.2018.

В ответ АО «ЗемПроектСтрой» направил ООО «Стройгазсервис» письмо, в котором указало, что считает договор № 48-0706-01/16 от 06.07.2016 расторгнутым и по этой причине отказывается принять работы.

Указанная в письме № 1027/1-33-И от 23.11.2017 причина отказа в подписании акта выполненных работ не является объективной, а само письмо № 1027/1-33-И от 23.11.2017, как следствие, мотивированным отказом от приемки работ не является.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Стройгазсервис» никакие работы после направления от АО «ЗемПроектСтрой» письма о расторжении договора не выполняло, к приемке были предъявлены ранее выполненные работы, но без работ, к которым у заказчика АО «ЗемПроектСтрой» ранее были замечания.

В силу ст. 717 ГК РФ, если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, он обязан оплатить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Следовательно, у заказчика имеется обязанность по оплате работ, выполненных подрядчиком до расторжения договора.

Таким образом, доказательств нарушения исполнителем условий договора истцом не представлено, а доводы и возражения истца не основаны на законе, не соответствует доказательствам, представленным в его подтверждение, и сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, акцессорное требование о взыскании неустойки, также удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310, 395, 702, 708, 758 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Земпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 274 857 руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева