Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А24-3920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3920/2022
г. Петропавловск-Камчатский
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 372 171,87 руб.,


при участии:

от истца:

не явились;


от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 № 14 (сроком до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (далее – истец, адрес: 117405, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании 3 159 084,85 руб., в том числе: 3 011 894 руб. долга по договору на поставку оборудования и комплектующих к лабораторным приборам от 02.03.2021 № 32009868240; 147 190,85 руб. пеней за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2022, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, по ходатайству истца на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 2 372 171,87 руб., в том числе: 2 261 645,57 руб. долг по договору на поставку оборудования и комплектующих к лабораторным приборам от 02.03.2021 № 32009868240; 110 526,30 руб. пени за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Истец согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил отзыв на исковое заявление, которым признал сумму долга в размере 2 261 645,57 руб., а также сумму пеней в размере 110 526,30 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о признании иска в полном объеме.

Принимая во внимание извещение истца о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определениях Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 12.10.2022, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору на поставку оборудования и комплектующих к лабораторным приборам от 02.03.2021 № 32009868240 в размере 2 261 645,57 руб., а также пеней за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в размере 110 526,30 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 39 015 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 2 372 171,87 руб. государственная пошлина по делу составляет 34 861 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 24 403 руб., 30 % составляет – 10 458 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 458 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований, а также признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 28 557 руб. (4154 + 24 403) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» 2 261 645,57 руб. долга, 110 526,30 руб. пеней, 10 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 382 629,87 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промпоставка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 557 руб., перечисленную платежным поручением от 13.05.2022 № 414.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Жалудь