Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А42-5211/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-5211/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Капитана ФИО2, д. 14, <...>; представитель истца ФИО3 имеет адрес: ул. Полярной Правды, д. 6, оф. 13, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Туристов, д. 45, пом. 2, <...>),

о взыскании 48 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4 по доверенности;

ответчика – ФИО5 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 48 000 рублей 00 копеек задолженности по уплате членских взносов за июнь – ноябрь 2017 года.

Определением от 17.08.2020 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Ассоциация на иске настаивает.

В судебном заседании Общество против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

23.06.2017 Обществом в Ассоциацию направлено заявление № 81 о приеме в члены Ассоциации по переходу.

Согласно Протоколу заседания Правления Ассоциации № 345 от 23.06.2017 Ответчик принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 3.1. Положения Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (правопреемник - истец), утверждённого Протоколом № 7 от 06.07.2012 (действующим на дату принятия Ответчика в члены Ассоциации - 23.06.2017) «О размерах и порядке уплаты взносов членами саморегулируемой организации», Членский (регулярный) взнос составляет 8 000 рублей 00 копеек в месяц и подлежит оплате не позднее третьего числа месяца, за который надлежит уплатить членский взнос.

Протоколом № 14 (Решением) внеочередного Общего собрания Ассоциации от 18.11.2016 утверждено новое Положение «О членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее Положение от 18.11.2016).

В соответствии с пунктом 6.1. Положения от 18.11.2016, оно вступает в силу 01.07.2017.

Согласно подпункту 3 пункта 5.4. Положения от 18.11.2016 Ассоциация вправе принять решение об исключении юридического лица из членов Ассоциации в случае неоднократного нарушения в течение одного года срока оплаты в Ассоциацию членских или иных обязательных взносов.

В соответствии с пунктом 5.5. Положения от 18.11.2016, Решение об исключении из членов Ассоциации принимается Правлением Ассоциации.

Ответчиком взносы не вносились.

Протоколом № 383 от 22.11.2017 заседания Правления Ассоциации Общество исключено из числа членов Ассоциации.

За июнь – ноябрь 2017 года Обществом не внесено 48 000 рублей (по 8 000 рублей 00 копеек за 6 месяцев).

24.04.2020 Обществу направлена претензия № 320, оставленная без удовлетвороения.

22.06.2020 Ассоциация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что ввиду неуплаты взносов он считается не принятым в члены Ассоциации; что с августа 2017 года он является членом другой организации – Ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели», куда произвел уплату всех необходимых взносов.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого рода.

Установлению по данному делу подлежат следующие обстоятельства: когда, в какую саморегулируемую организацию был принят ответчик и исключен.

Согласно части 1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2017) саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на сайте в сети «Интернет».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в отношении каждого ее члена должна содержаться следующая информация: сведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно части 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети «Интернет», вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении

Согласно части 1 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации ведение государственного реестра саморегулируемых организаций осуществляется органом надзора за саморегулируемыми организациями.

В материалы дела истцом представлена «Выписка из единого реестра членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», выданная Ассоциацией «Национальное объединение строителей» истцу 24.09.2020, согласно которой ответчик в период 23.06.2017 – 22.11.2017 являлся членом Ассоциации (истца), исключен за неуплату взноса в КФ ВВ; с 22.11.2017 является членом Ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели».

Данная выписка является надлежащим доказательством и опровергает не соответствующие ей доводы сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Положением Ассоциации «О размерах и порядке уплаты взносов членами саморегулируемой организации» подлежит взысканию с Общества в пользу Ассоциации задолженность в сумме 48000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение принято в пользу истца.

В материалы дела представлены: Договор № 10 возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2020 (далее – Договор оказания юридических услуг), заключенный истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем).

Согласно пункту 1.1 Исполнитель обязуется совершить по поручению и за счет заказчика допустимые и достаточные в соответствии с законодательством РФ юридические действия по взысканию задолженности по оплате членских взносов с Общества.

Согласно пункту 3.1 Договора оказания юридических услуг при заключении настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю 30000 рублей. В указанную сумму входит выполнение следующей работы – анализ ситуации, письменное и/или устное консультирование по существу дела, разработка и обоснование правовой позиции, сбор необходимых для дела доказательств, подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области. При необходимости представления интересов заказчика в судебном заседании суда первой инстанции, заказчик оплачивает исполнителю за каждое судебное заседание 6000 рублей.

20.05.2020 ИП ФИО3 выставлен счет № 299 на 30000 рублей.

15.06.2020 ассоциацией оплачено 30000 рублей.

Иск предъявлен 22.06.2020. Ввиду необходимости установления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел из упрощенного в общий порядок рассмотрения дела.

В судебных заседаниях 31.08.2020, 21.09.2020, 26.10.2020 участвовал другой представитель истца - ФИО4.

В основу решения судом положено доказательство, предоставленное Ассоциацией в ходе рассмотрения дела, отсутствовавшее при подаче и подготовке иска ИП ФИО3.

Ответчиком заявлены возражения по размеру судебных издержек на оплату услуг представителя; указано, что стоимость юридических услуг 30 000 рублей за составление искового заявления завышена.

Из анализа Договора оказания юридических услуг следует, что относимыми к судебным издежкам являются только расходы по подготовке и подаче искового заявления в суд.

По стоимости услуги в Договоре оказания юридических услуг не разделены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными и разумными судебные издержки исполнителя истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек (за составление искового заявления и подачу иска в суд).

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» в пользу Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» 48 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные строительные системы» в пользу Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова