Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А43-9622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9622/2018

г. Нижний Новгород 27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 27.06.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-290), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской гвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ООО «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.11.2017;

от ответчика: не явился;



установил:

ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской гвардии обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фортуна» задолженности по договору № 211 от 05.05.2014 в размере 949 607 руб. 36 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Истец заявил возражения относительно удовлетворения судом ходатайства ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере в силу следующего.

05.05.2014 между ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель) и ООО «Фортуна» (Заказчик) заключен договор на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана»№ МВД России.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, указанные в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Оплата указанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, в размере , указанном в приложении № 1 настоящего договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь.

Истец во исполнение принятых обязательств в период: октябрь – декабрь 2017 года оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 1 424 411 руб. 04 коп.

Факт оказания услуг истцом услуг в спорный период подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг (л.д. 23-25).

В нарушение условий договора услуги оплачены ответчиком частично, размер задолженности составляет 949 607 руб. 36 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 949 607 руб. 36 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской гвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 607 руб. 36 коп. долга и 21 992 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской гвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 5 252 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 835 от 20.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.