Решение от 13 января 2020 г. по делу № А13-19364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А13-19364/2019
город Вологда
13 января 2020 года



Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 531 754 руб. 74 коп.



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 531 754 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 26.07.2019 за несвоевременную оплату оказанных с мая по октябрь 2018 года услуг по договору на оказание услуг по проживанию №4-ПР/18 от 14.05.2018.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных с мая по октябрь 2018 года услуг по договору на оказание услуг по проживанию №4-ПР/18 от 14.05.2018 и статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11 декабря 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 09 января 2020 года поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 14.05.2018 заключен договор на оказание услуг по проживанию № 4-ПР/18, согласно которому истец оказывает услуги по временному размещению сотрудников ответчика в поселке Юбилейный Тотемского района Вологодской области, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене, указанной в счете на оплату.

Факт оказания услуг с мая по октябрь 2018 года подтверждён подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг, а также табелями учета стоимости и дней фактического проживания.

Согласно пункту 3.6. договора окончательный расчет производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов оказанных услуг, предоставленных истцом до 5 числа месяца.

Пунктом 3.12. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг с нарушением срока, установленного пунктом 3.6 договора, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 531 754 руб. 74 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.07.2019, на основании пункта 3.12. договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 531 754 руб.74 коп. по состоянию на 26.07.2019.

Неустойка предусмотрена договором.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным по праву в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

531 754 руб. 74 коп. неустойку по состоянию на 26.07.2019 за несвоевременную оплату оказанных с мая по октябрь 2018 года услуг по договору на оказание услуг по проживанию №4-ПР/18 от 14.05.2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 635 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.И.Лукенюк