Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А73-1422/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1422/2025
г. Хабаровск
19 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 454136, <...>)

о понуждении вывезти товар,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №25/21-С от 09.01.2025, диплом;

от ответчика – явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – Учреждение, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» (далее – ответчик, ООО «Юнекс») об обязании ответчика вывезти товар, указанный в  контракте № 270/023-з от 09.03.2023.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Юнекс» в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу вывезти со склада краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края блоки дверные в количестве 14 штук, в том числе коробки из массива дерева с наличником в количестве 14 штук, которые не приняты краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании решений об отказе в приемке товаров от 02.05.2023 № 1815 и от 16.05.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.03.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Юнекс», (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик) заключен контракт № 270/023-з, согласно которого поставщик обязуется поставить товар блоков дверных 1 блок 1 этаж главного корпуса в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и с Технической частью (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в настоящем контракте.

Цена контракта составляет 690 000 руб., без НДС (пункт 2.1 контракта).

Положениями п. 4.4 контракта установлены обязанности подрядчика:

Согласно пункту 4.4.2 контракта подрядчик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным настоящим контрактом.

Срок поставки товара: в течение 21 дня с даты заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

Место поставки Товара: <...>, центральный склад (пункт 5.2 контракта).

Условия поставки товара: Поставка товара осуществляется на условиях доставки и разгрузки товара в месте поставки. Приемка товара заказчиком производится в рабочие дни с 9-00 час. до 15-00 час. (время местное). Поставщик уведомляет заказчика о предполагаемой дате поставки товара не менее чем за 2 рабочих дня (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.1. контракта приемка товара включает в себя проверку товара на соответствие требованиям настоящего контракта.

Для проверки поставленного поставщиком товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, предусмотренного контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 6.3 контракта).

В случае получения в соответствии с пунктом 6.6. контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ   о приемке в порядке, предусмотренном пунктами 5.4 и 5.5  контракта (пункт 6.6.1 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11.1 контракта).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (пункт 13.1 контракта).

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 общество осуществило поставку части товара  с задержкой на 29 дней, что подтверждается соответствующей товарной накладной N 00255 от 28.04.2023.

Заказчик в процессе приемки, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 6.3 контракта, в целях определения функциональных, качественных (технических) характеристик и параметров поставленного товара на соответствие требованиям спецификации контракта.

Экспертизой, проведенной силами заказчика, установлено, что товар поставлен не в полном объёме, отсутствуют коробки из массива дерева с наличниками Заказчиком составлен акт №1 от 28.04.2023 о несоответствии поставленного товара условиям контракта, поставлены дверные полотна без дверных коробок.

Выявленное нарушение явилось препятствием для осуществления приёмки товара. В связи с данным обстоятельством товар не был принят и размещен на ответственное хранение. Согласно пункту 6.7. контракта, товар признан не поставленным. О чём поставщику был направлен мотивированный отказ от подписания акта приемки товара от 02.05.2023 №1.

По истечении 36 дней просрочки поставки товара, согласно части 11 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 13.2.1. контракта, заказчик воспользовался правом и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (Решение № 35 от 05.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 270/023-3 от 09.03.2023, данное решение размещено заказчиком в ЕИС 05.05.2023).

12.05.2023, с задержкой в 42 дня, заказчику доставлена недостающая часть товара. Заказчик провёл внутреннюю экспертизу товара. В результате было установлено, что поступивший товар не соответствует условиям пунктов 1.17, 1.18. 2.17, 2.18, 3.17, 3.18, 4.17. 4.18, 5.17, 5.18 Технической части контракта (Приложение 2 к контракту).

Согласно условиям указанных пунктов тип конструкции коробки дверного блока должен быть П-образной, а комплектация дверного блока должна состоять, в том числе, из коробки из массива дерева с наличником.

Прибывший товар состоял из отдельных полотен массива дерева, подразумевающих самостоятельное изготовление заказчиком дверных коробок, что требует наличие у заказчика специального деревообрабатывающего оборудования и соответствующих специалистов.

Выявленное нарушение явилось препятствием для осуществления приёмки товара. Заказчиком составлен акт №2 от 16.05.2023 о несоответствии поставленного товара условиям контракта, в коробках находятся заготовки для изготовления дверных блоков с наличником, что не соответствует условиям спецификации контракта.

В связи с данным обстоятельством товар не был принят и размещен на ответственное хранение и согласно пункту  6.7. контракта признан не поставленным. О чём Поставщику был направлен мотивированный отказ от подписания акта приемки товара от 16.05.2023 №2.

18.05.2023 заказчик направил в адрес поставщик претензия № 2122 с требованием оплатить неустойку.

Поставщик претензию не оплатил. Согласно письменному ответу следует, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта противоречат положения Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку дата вступления решения в законную силу в течение 10 дней, с даты принятия решения, товар поставлен 12.05.2023, в связи с чем заказчику необходимо решение отменить и принять товар.

Однако заказчик решение не отменил, стоимость поставленного товара не оплатил, что послужило ООО «Юнекс» основанием для обращения с иском в суд с требованием  о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным; об обязании удалить информацию и о взыскании 694 662 руб. 50 коп.

Решением от 04.12.2023 по делу № А73-9323/2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2024 решение суда первой инстанции от 04.12.2023 изменено.

Резолютивная часть решения суда дополнено абзацем следующего содержания:

«Обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) блоки дверные в количестве 14 штук, в том числе коробки из массива дерева с наличником в количестве 14 штук, которые не приняты краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании решений об отказе в приемке товаров от 02.05.2023 № 1815 и от 16.05.2023 № б/н, в течение 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего постановления путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» доступа к названному товару в целях самовывоза».

В остальной части судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Учреждение неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о вывозе товара со склада, однако, направленные в адрес ответчика претензии от 21.06.2024 № 3837, от 20.02.2024 № 783, от 26.03.2024 № 1452, от 22.08.2024 № 5503,  от 06.11.2024 № 7619. оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении требования истца о вывозе ответчиком непринятого суд исходит из следующего.

В силу абз. 1 пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Исходя из абз. 2 пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик в разумный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Как видно из материалов дела, ООО «Юнекс» до настоящего времени не вывезло спорный товар и не распорядилось им в установленный срок, в связи с чем Учреждение  просит суд обязать ответчика вывезти не принятый и оставленный на ответственное хранение товар.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2024 на истца возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» товар в течение 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего постановления путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Юнекс» доступа к названному товару в целях самовывоза».

Как установлено судом, заказчик требовал от поставщика вывезти поставленный некачественный товар.

Ответчик товар не вывез.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юнекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу вывезти со склада краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края блоки дверные в количестве 14 штук, в том числе коробки из массива дерева с наличником в количестве 14 штук, которые не приняты краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании решений об отказе в приемке товаров от 02.05.2023 № 1815 и от 16.05.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова