Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-171583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171583/23-42-1278
г. Москва
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СИБЭР" (660135, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., БАТУРИНА УЛ., Д. 5А, ПОМЕЩ. 201 КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: <***>)

К ООО ГК "СЕВЕР" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 32, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 3 542 320 руб. 00 коп. долга по оплате перевозки, 975 469 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.08.2022 по 27.07.2023

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 19.06.2023 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБЭР" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ГК "СЕВЕР" (далее – ответчик) о взыскании 3 542 320 руб. 00 коп. долга по оплате перевозки, 975 469 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.08.2022 по 27.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023

исковое заявление ООО "СИБЭР" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сибэр» (Исполнитель, Истец) и ООО Группа компаний «Север» (Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 35/Сиб от 30.06.2022г., согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику транспортные услуги на территории Ванкорского нефтегазового месторождения, а Ответчик обязался оплатить оказанные транспортно-экспедиторские услуги.

Со стороны ООО ГК «Север» нарушены договорные обязательства в части соблюдения сроков оплаты по оказанным и принятым услугам.

В силу п. 4.3. договора, оплата за оказанные исполнителем транспортные услуги производится заказчиком в форме предоплаты из расчета услуг, указанных в заявке. Оставшаяся часть, уточненная в акте оказанных услуг оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней со дня

выставления счёта-фактуры, оформленной на основании акта оказанных услуг выданного исполнителем.

По вышеуказанному договору исполнителем оказаны услуги в период с 30.06.2022 по 30.04.2023, на общую сумму 17 660 700,00 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оказание транспортных услуг Истцом в период с 30.06.2022 по 30.04.2023, на общую сумму 17 660 700,00 рублей подтверждается подписанными электронной цифровой подписью с двух сторон универсальными передаточными документами посредством электронного документооборота в системе Контур ДИАДОК.

Также задолженность на раннюю дату- 31.03.2023 подтверждается подписанным сторонами посредством электронного документооборота, актом сверки взаимных расчётов от 31.03.2023г. на сумму 2104 180,00 рублей. После этой даты был выставлен один УПД № 350 от 30.04.2023на сумму 1438 140,00 рублей. (2104 180,00 +1438 140,00 =3 542 320,00 руб.- общая сумма задолженности).

В подтверждение принятия Ответчиком перевозок прилагаем подписанные представителем Ответчика электронной цифровой подписью через систему электронного документооборота УПД (счет-фактуры) ( № 462 от 31.08.2022, № 523 от 30.09.2022, 582 от 31.10.2022, № 654 от 30.11.2022, № 736 от 31.12.2022, № 58 от 31.01.2023, № 135 от 28.02.2023, № 230 от 31.03.2023, № 350 от 30.04.2023), копии в приложении.

К УПД (счет-фактурам) составлены реестры № 434 от 31.08.2022, № 495 от 30.09.2022, № 556 от 31.10.2022, № 620 от 30.11.2022, № 694 от 31.12.2022, № 58 от 31.01.2023, № 135 от 28.02.2023, № 230 от 31.03.2023, № 350 от 30.04.2023. Все реестры подписаны представителем Ответчика электронной цифровой подписью через систему ЭДО, копии в приложении.

Ответчиком частично оплачены оказаны транспортные услуги. В подтверждение частичной оплаты приложены платежные поручения на общую сумму 14 118 380,00 рублей ( № 6 от 26.07.2022, № 2 от 30.09.2022, № 7 от 03.10.2022, № 731 от 31.10.2022, № 15 от 03.11.2022, № 55 от 11.11.2022, № 98 от 23.11.2022, № 600 от 24.03.2023, № 608 от 28.03.2023.

Однако в полном объеме ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере

3 542 320,00 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом документально подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 542 320,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 975 469 руб. 56 коп. пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 5.3. договора на оказание транспортных услуг, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 975 469 руб. 56 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании нестойки в размере 975 469 руб. 56 коп. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК "СЕВЕР" в пользу ООО "СИБЭР" 3 542 320 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 975 469 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты и 45 589 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Хайло