Решение от 10 января 2017 г. по делу № А11-8215/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8215/2016
10 января 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление (с уточнением) открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 68 212 руб. 38 коп.

Открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "Владимирские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 22.08.2016 № 702020036, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества "ЖБИ" (далее – ЗАО "ЖБИ") задолженность в сумме 738 591 руб. 60 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.04.2015 № 000238 в феврале, марте, мае 2016 года, неустойку в сумме 90 891 руб. 87 коп. за период с 19.03.2016 по 26.08.2016.

В судебном заседании 10.01.2017 от ОАО "Владимирские коммунальные системы" в материалы дела поступило уточнение от 07.12.2016 № 7020200107, в котором истец отказывается от иска в части взыскания основного долга в сумме 738 591 руб. 60 коп., а также неустойки в сумме 22 679 руб. 49 коп., просит взыскать с ЗАО "ЖБИ" неустойку в сумме 68 212 руб. 38 коп.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ОАО "Владимирские коммунальные системы" исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 29.04.2015 № 238, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора ОАО "Владимирские коммунальные системы" в период с февраля по май 2016 года поставило ЗАО "ЖБИ" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 29.02.2016 № 4018, от 31.03.2016 № 5897, от 31.05.2016 № 10279 на общую сумму 738 591 руб. 60 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ОАО "Владимирские коммунальные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "Владимирские коммунальные системы" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в период с февраля по май 2016 года электрической энергии на общую сумму 738 591 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии составила 68 212 руб. 38 коп. за период с 18.03.2016 по 22.08.2016. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "Владимирские коммунальные системы" о взыскании с ЗАО "ЖБИ" неустойки в сумме 68 212 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 738 591 руб. 60 коп., а также неустойки в сумме 22 679 руб. 49 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 729 руб. подлежит взысканию с ЗАО "ЖБИ" в пользу ОАО "Владимирские коммунальные системы" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 26.08.2016 № 1807, от 26.09.2016 № 002487.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 861 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.08.2016 № 1807.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЖБИ" в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" неустойку в сумме 68 212 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 738 591 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 22 679 руб. 49 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 861 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.08.2016 № 1807.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова