Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-19936/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19936/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Вельд-СПб" (адрес: Россия 194362, п Парголово, Санкт-Петербург, ш. Горское дом 6 лит А пом 2-Н 232, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айдлер" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, дом 7, литера А, помещение 1-Н офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вельд-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айдлер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 575 рублей 49 копеек, неустойки в размере 4 390 рублей 33 копеек и законных процентов в размере 745 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.07.2019 был заключен договор поставки № 144/19 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар).

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится в течение 21 банковского дня с момента подписания товарной или товарно-транспортной накладной ответчиком.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истом задолженность в размере 56 575 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 4 390 рублей 33 копеек за период с 07.12.2019 по 27.02.2020.

На основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика законные проценты в размере 745 рублей за период с 07.12.2019 по 27.02.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 56 575 рублей 49 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 4 390 рублей 33 копеек. Представленный истцом расчет неустойки произведен с арифметическими ошибками.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплат товара производится в течение 21 банковского дня.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с этим расчет неустойки по накладным от 08.11.2019 необходимо производить с 10.12.2019, по накладным от 15.11.2019 необходимо производить с 17.12.2019, по накладным от 19.11.2019 необходимо производить с 19.12.2019 и по накладным от 22.11.2019 необходимо производить с 24.12.2019. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4 237 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено начисление законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 6 171 рубля, почтовые расходы связанные с направлением ответчику претензии в размере 198 рублей 04 копеек и почтовые расходы связанные с направлением ответчику иска в размере 240 рублей 94 копеек.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленным истцом договором на оказание услуг по предоставлению интересов в суде № 4-суд от 28.09.2015, заявкой от 27.08.2019 и платежным поручением № 4619 от 27.02.2020. Почтовые расходы подтверждаются представленными почтовыми чеками.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, с учётом частичного удовлетворения исковых требований пропорция судебных издержек на оплату юридических услуг составит 6 081 рубль 24 копейки, а пропорция судебных издержек на оплату почтовых расходов 432 рубля 59 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность судебного разбирательства, объем услуг по договору, отсутствие судебного разбирательства с вызовом сторон, а также частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Общий размер судебных издержек составит 3 432 рубля 59 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айдлер" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, дом 7, литера А, помещение 1-Н офис 1, ОГРН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Вельд-СПб" (адрес: Россия 194362, п Парголово, Санкт-Петербург, ш. Горское дом 6 лит А пом 2-Н 232, ОГРН: <***>) задолженность в размере 56 575 рублей 49 копеек, неустойку в размере 4 237 рублей 69 копеек, судебные издержки в размере 3 432 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.