Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А08-69/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-69/2023
г. Белгород
07 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Белгородстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "2М Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 792 364,98 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.11.2021, диплом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородстальмонтаж" (далее – истец, Подрядчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "2М Групп" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 792 364,98 руб., составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда №11 от 19.04.2021 по монтажу металлоконструкции из давальческих материалов Заказчика на объекте: «Завод по производству готовых кормов для непродуктивных животных в Губкинском городском округе Белгородской области Производственных цех с завальной ямой».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-69/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора подряда № 11 от 19.04.2021 истец выполнил и передал ответчику строительно-монтажные работы по монтажу металлоконструкции из давальческих материалов Заказчика на объекте: «Завод по производству готовых кормов для непродуктивных животных в Губкинском городском округе Белгородской области Производственных цех с завальной ямой».

Ответчик в установленном порядке принял часть работ без замечаний, подписав акты формы КС-2 и справки формы КС-3.

Акт формы КС-2 №11 от 31.01.2022 и справку формы КС-№ от 31.03.2022 на сумму 275 545,60 руб.(л.д.36-37) ответчик не подписал.

Мотивированного отказа о принятии переданных работ в адрес истца не направил.

Срок оплаты, установленный пунктом 2.4 договора (в течение 10 банковских дней с момента приемки выполненных работ), наступил, однако обязательство по оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости работ составила 792 364,98 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 792 364,98 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Иск ООО "Белгородстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью.


Взыскать с ООО "2М Групп" (ИНН <***>, ОГРН ) в пользу ООО "Белгородстальмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 11 от 19.04.2021 в сумме 792 364,98 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 847 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.