Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А20-4122/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4122/2018
г. Нальчик
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Л.К. Дабаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, г. Нальчик

к ФИО2, г. Нарткала (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в размере 130 000 000 рублей, утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» - НП «СРО НАУ «ДЕЛО» - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (фактический адрес: 105082, <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я №85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель указывает, что должник обладает признаками неплатежеспособности, поскольку гражданин не исполняет денежные обязательства более трех месяцев с момента , когда они должны были быть исполнены.

Определением от 31.08.2018 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу №А20-4122/2018 о несостоятельности (банкротстве) .

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015

№ 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у ФИО3 неисполненных кредитных обязательств перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк).

Как следует из материалов дела, Банк является кредитором ФИО2 по договору поручительства <***>/4 от 24.12.2012 г. , заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 24.12.2012 г.. заключенному между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный».

18.04.2017 г. решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/0142 взыскана солидарно с ООО «Восточный». ООО «ТК»Нальчик». ООО Аэрокомплекс, ФИО4 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору <***> от 24.12.2012 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 18 335 024,30 рублей, третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора.

19.07.2017 г. решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/4671 взыскана солидарно с ООО «Восточный». ООО «ТК»Нальчик», ООО «Аэрокомплекс», ФИО4 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору <***> от 24.12.2012 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 07.06.2017 г. в размере 151 742 482.93 рубля, третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора, а также обращено взыскание на заложенные имущественные права (требование), объекты недвижимости, долю в уставном капитале.

Нальчикским городским судом КБР по заявлению Банка выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/0142 и по делу № Т/СТП/17/4671.

По состоянию на 03.07.2018 размер указанных денежных обязательств Должника перед Банком, не исполненных более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, по кредитному договору <***> от 24.12.2012 г. составляет 130 000 000 рублей , в том числе: госпошлина (присужденная) - 6 000 рублей, пени за проценты (присужденные) - 986 128,85 рублей пени за кредит (присужденные) - 1 415 499,83 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 3 199,46 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе (присужденная) - 637 654,14 рублей, просроченная ссудная задолженность (присужденная) - 126 039 805,72 рублей, расходы на оплату третейского сбора - 911 712,00 рублей.

Доказательств того, что ФИО2 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими индивидуальному предпринимателю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы подлежит включению в третью очередь реестра требований должника.

Заявитель просил утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» - НП «СРО НАУ «ДЕЛО» - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» .

Из предложенной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения (25 000 рублей) выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, до 28.12.2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 2185, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (фактический адрес 105082, <...>; почтовый адрес 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «Дело»).

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

4. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.


Судья Л.К. Дабагова