СудАкт в соцсетях

Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-100697/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-100697/19

26-792

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТОЙС ТРЕЙД"

(117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕКОПСКАЯ, ДОМ 29, КВАРТИРА 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МУСАЕВУ МАЗАХИРУ ДЖУМШУД ОГЛЫ

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2016)

о взыскании денежных средств в размере 423 313,50 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.03.2019г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОЙС ТРЕЙД" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МУСАЕВА МАЗАХИРА ДЖУМШУД ОГЛЫ (далее – Ответчик, Покупатель) задолженность по Договору поставки № ТТ 13/18 от 24.01.2018 г. в размере 415 013,24 руб.; неустойку за период с 20.03.2019 г. по 08.04.2019 г. в размере 8 300,26 руб., а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № ТТ 13/18 от 24.01.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата Товара производится Покупателем до передачи Товара Покупателю в размере 100% (предварительная оплата).

В соответствии с п. 5.11 Договора в случае не предоставления покупателем (в письменной форме) в течение 15 дней со дня окончания соответствующего период мотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов и не предоставления акта разногласий на акт верки расчетов, предоставленный поставщиком, сверка считается согласованной покупателем.

В п. 7.2. Договора установлено, что за просрочку оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом во исполнение своих обязательств передан Ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД): №6877 от 30.08.2018 г.; № 8899 от 16.11.2018 г.; № 8900 от 16.11.2018 г.; № 8901 от 16.11.2018 г.; №8902 от 16.11.2018 г.; № 8903 от 16.11.2018 г.; №8904 от 16.11.2018 г.; № 8905 от 16.11.2018 г.; №8906 от 16.11.2018 г.; №8907 от 16.11.2018 г.; № 8908 от 16.11.2018 г.; №8909 от 16.11.2018 г.; №8910 от 16.11.2018 г.; №9074 от 21.11.2018 г.; №9075 от 21.11.2018 г.; №9076 от 21.11.2018 г.; №9077 от 21.11.2018 г.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством Товара, Ответчиком не заявлено.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в связи с чем за последним числится задолженность перед Истцом в размере 415 013,24 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст. ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товары согласно УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика на УПД.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2019 г. исх. № 121-03/07.03.2019 г. с требованием погасить существующую задолженность.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Отзыв в материалы дела не представлен. Сумма задолженности в настоящее время составляет 415 013,24 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.2 договора Истец начислил ответчику неустойку в виде пени за период с 20.03.2019 по 08.04.2019 в размере 8 300,26 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором на оказание юридических услуг от 08.04.2019 г.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер от 08.04.2019 № 137 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная ко взысканию сумма расходов является фактически расходами понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106,110, 123, 137, 156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МУСАЕВА МАЗАХИРА ДЖУМШУД ОГЛЫ в пользу ООО "ТОЙС ТРЕЙД" денежные средства в размере 423 313,50 руб., из которых:

- задолженность по договору поставки № ТТ 13/18 от 24.01.2018 г. в размере 415 013,24 руб.;

- неустойка за период с 20.03.2019 г. по 08.04.2019 г. в размере 8 300,26 руб., а также 11 466 руб. расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко