Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А12-37294/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-37294/2018

«21» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Смоленская обл., Рославльский р-н, д. Пригорье, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» (400081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб., перечисленной платежным поручением № 1 от 06.02.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13403,08 руб., расходов, связанных с составлением иска в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2018 г. платежным поручением № 1 ИП ФИО1 перечислил в адрес ООО ТД «Волжская трубная компания» сумму в размере 300000 руб.

В качестве оснований для перечисления в платежном поручении № 1 от 06.02.2018 г. указано «предоплата по счету № 101 от 06.02.2018 г. за поставку металлопродукции».

Ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключен, поставка продукции ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а так же доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 300000 руб.

По требованию истца 01.06.2018 г. ответчиком перечислено в адрес истца 50000 руб.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, перечисленные истцом денежные средства необходимо расценивать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного нормативного акта.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 300000 руб. подтвержден документально и ответчиком не оспорен, доказательств поставки товаров либо предоставления ответчиком иного встречного обеспечения не представлено, также как и доказательств возврата в полном размере денежных средств, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2018 г. в размере 13403,08 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом принят.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на 08.10.2018 г. в размере 13403,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. в соответствии с квитанцией от 10.10.2018 г.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 руб., так как доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Волжская трубная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2018 г. в размере 13403,08 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева