Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-94046/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94046/18
21 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая Балка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «ДЕЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки №П-56/2017 от 04.12.2017 г. в сумме 1398599, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 г. по 15.11.2018 г. в размере 76770, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 г. по день фактической уплаты основного долга и приложенные к заявлению документы

при участии в судебном заседании- согласно протоколу от 17.12.2018г.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Торговый дом Золотая Балка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Делком» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 398 599 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.18г. по 15.11.18г. в размере 76 770 руб. 71 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Суд рассматривает вопрос о переходе к рассмотрению дела по существу.

Ответчик против перехода к рассмотрению дела возражал, заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства.

Истец настаивал на рассмотрении дела, поскольку в материалах дела достаточно доказательств.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

04.12.17г. между сторонами был заключен договор поставки № 56/2017 в соответствии с Протоколом разногласий №П-56/2017 от 04.12.17, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную/слабоалкогольную продукцию.

Истец в соответствии с условиями договора поставил продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не оплатил, в связи с чем, за ним числиться задолженность в размере 1 398 599 руб. 72 коп.

18.10.17г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара послужила основанием обращения с иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт передачи истцом в пользу ответчика продукции, в накладных содержаться условия о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости партии товара.

Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.18г. по 15.11.18г. в размере 76 770 руб. 71 коп., а также проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, так как ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ДЕЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая Балка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставку продукции в размере 1 398 599 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.18г. по 15.11.18г. в размере 76 770 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, государственную пошлину в размере 27 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева