Дополнительное решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-244413/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-244413/18-41-2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.07.2019

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 № 27-2019 и ответчика ФИО3 по доверенности от 27.08.2018, ФИО4 по доверенности от 03.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: <...>, - заявление истца о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «Табер Трейд» (ОГРН <***>) к ООО «Вестинвест» (ОГРН <***>) о признании права пользования арендуемым помещением, по встречному иску об обязании освободить помещение, установил:

Решением от 10.06.2019 суд удовлетворил первоначальный иск, признал за ООО «Табер Трейд» право пользования нежилым помещением по адресу: <...> (ТЦ «Конкорд Маркет», этаж 1, пом. I, комн. 3), - на основании договора аренды от 15.12.2009 № 106 и обязал ООО «Вестинвест» восстановить доступ ООО «Табер Трейд» в указанное помещение.

При принятии решения по делу суд не принял решение по заявленному истцом требованию о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешая вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев заявление, суд установил, что в исковом заявлении истец просил суд признать за ним право пользования нежилым помещением площадью 157, 1 кв. м по адресу: <...> (ТЦ «Конкорд Маркет», этаж 1, пом. I, комн. 3), - на основании договора аренды от 15.12.2009 № 106 и обязать ответчика восстановить истцу доступ в указанное помещение и присудить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 150 000 руб. за каждый день чинения препятствий пользования арендуемым помещением с даты вынесения решения суда по делу, а именно с 13.05.2019.

Согласно ч. 4 ст. 174 АПК Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку суд не принял решение по требованию истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда, заявление истца о принятии дополнительного решения удовлетворяет, присуждая истцу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, отмечая, что с учетом определения суда от 27.06.2019 по данному делу неустойка присуждается судом на случай неисполнения ответчиком решения суда со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171, 174, 178 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

присудить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда – необеспечение истцу доступа в помещение - в размере 5 000 руб. в день.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова