Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А33-14895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



16 февраля 2022 года


Дело № А33-14895/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (далее – ООО «КПД Сервис») о взыскании задолженности по договору №397 от 26.02.2016 за теплоснабжение за период с января по февраль 2021 года в размере 517 790,06 руб.; пени в размере 13 839,29 руб. пени за период с 11.02.2021 по 22.06.2021, начисленную на задолженность в размере 517 790,06 руб. за период с января по февраль 2021 года (с учетом уточнения).

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.08.2021 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «КПД Сервис» к ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 380,36 руб. переплаты долга и 10 302,35 руб. переплаты пени по договору теплоснабжения №397 от 26.02.2016.

Определением от 04.10.2021 встречное исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 09.02.2022.

Публичное извещение о перерыве размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: <...>, зал 305.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО «КрасТЭК» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по первоначальному иску и ходатайство об уточнении в части взыскания пени в размере 13 839,29 руб., рассчитанной с 11.02.2021 по 22.06.2021.

От ООО «КПД Сервис» поступило ходатайство об отказе от встречного иска к ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 380,36 руб. переплаты долга и 10 302,35 руб. переплаты пени по договору теплоснабжения №397 от 26.02.2016.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

От ООО «КПД Сервис» возражения против принятия вышеуказанного уточнения, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Определениями от 16.02.2022:

- приняты отказ ООО «КрасТЭК» от первоначального иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 517 790,06 руб. и отказ ООО «КПД Сервис» от встречного иска;

- производство по первоначальному иску в части требования о взыскании основного долга в размере 517 790,06 руб. прекращено;

- производство по встречному иску прекращено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ООО «КрасТЭК». Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасТЭК» и ООО КПД «Сервис» был заключен договор теплоснабжения № 397 от 26.02.2016 (далее по тексту – договор), предметом которого являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента.

Согласно договору ООО «КрасТЭК» принял на себя обязательства по отпуску ООО КПД «Сервис» тепловой энергии, а последний обязался принять и оплатить энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Согласно п. 6.1 договора № 397 от 26.02.2016 учет количества отпущенной тепловой энергии «абоненту» для объектов, расположенных по адресу ул. Красномосковская, 38 (приложение № 1 к договору) по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным тепловым нагрузкам присоединённых потребителей.

В соответствии с п. 6.3 договора «абонент» предоставляет показания по коммерческим приборам учета тепловой энергии ежемесячно до 25 числа.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и ООО «КПД Сервис» не оспаривается факт потребления им тепловой энергии в указанный период по договору теплоснабжения № 397 от 26.02.2016.

Для оплаты поставленных в период январь-февраль 2021 года ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 517 790,06 руб.

Обязательства по оплате полученного ресурса за рассматриваемый период абонентом не исполнены.

Сумма задолженности по договору теплоснабжения № 397 от 26.02.2016 составляла 517 790,06 рублей.

В иске ООО «КрасТЭК» указало, что объем потребления тепловой энергии определяется исходя из договорных нагрузок, согласованных сторонами в договоре.

Министерством тарифной политики Красноярского края приказом № 349-П от 19.12.2018, 350-П от 19.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую ООО «КрасТЭК».

При отсутствии коммерческих приборов учета фактическое потребление определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 13.02.2019) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

От ООО «КрасТЭК» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по первоначальному иску и ходатайство об уточнении в части взыскания пени в размере 13 839,29 руб., рассчитанной с 11.02.2021 по 22.06.2021.

Определением от 16.02.2022 производство по первоначальному иску в части требования о взыскании основного долга в размере 517 790,06 руб. прекращено в связи с отказом от иска в части.

В связи с несвоевременной оплатой долга за спорный период истцом ответчику (с учетом уточнения) начислены пени в сумме 13 839,29 руб., рассчитанные с 11.02.2021 по 22.06.2021 по задолженности в сумме 517 790,06 руб. за период с января по февраль 2021 года, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленного ресурса.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 19.04.2021 проверен судом, является правильным, соответствующим действующему законодательству, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки на даты частичных оплат, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.

Ответчик контррачет на уточненный расчет не представил, требования не оспорил.

При этом возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование ООО «КрасТЭК» о взыскании с ООО «КПД Сервис» пени в сумме 13 839,29 руб. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что начисление пени является необоснованным, изучен судом и отклонен, как документально не подтвержденный, не соответствующий действующему законодательству и материалам дела.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «КПД Сервис» в пользу ООО «КрасТЭК»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561 руб., оплаченной по платежному поручению № 1268 от 01.06.2021, подлежат возврату ООО «КрасТЭК» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 839,29 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 561 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1268 от 01.06.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко