Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-69311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69311/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ознакомившись с заявлением ОАО "ВГОК" (ИНН 6623000708)

к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области,

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.11.2019, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 37154/16/66062-СД

при участии в судебном заседании

от заявителя (должник): ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение,

от АО «ЭнергосбыТ ПЛЮС» (взыскатель): ФИО5, представитель по доверенности от 25.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель, с учетом уточнения предмета заявления, которое принято судом, просит признать недействительным Постановление от 28.11.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства №37154/16/66062-СД в части касающейся установления процентного соотношения по перечислению денежных средств и установить соотношение перечисления денежных средств по постановлению от 24.06.2019 в рамках исполнения обязательств по договору от 18.09.2013 №ДГНТ7-002110 в следующем порядке: -10% на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области по следующим реквизитам №40302810000001000001, БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 667045006, КБК 32200000000000000180, Банк Уральское ГУ Банка России, г. Екатеринбург, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской обл., л/с <***>), УИН 32266062180028323003, в остальной части - 90%, денежные средства, перечислять на расчетный счет ОАО «ВГОК».

От АО «ЭнергосбыТ ПЛЮС» приобщен отзыв, полагает требования необоснованными, а постановление в оспариваемой части законным.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 также полагает требования необоснованными, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявитель - ОАО «ВГОК» является стороной (должник) сводного исполнительного производства № 37154/16/66062-СД.

29.11.2019 заявителем было получено Постановление от 28.11.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2, в соответствии с которым:

Ходатайство №01-23-664 от 21.11.2019 удовлетворено в части уменьшения процента обращения взыскания по постановлению от 24.06.2019, вынесенного по договору №ДГНТ7-002110 от 18.09.2013 до 80%, в остальной части в удовлетворении ходатайства №01-23-664 от 21.11,2019 отказано.

Ходатайство №01-23-663 от 21,11.2019 удовлетворить в части перечисления 20% по Постановлению от 24.06.2019, вынесенному по договору №ДГНТ7-002110 от 18.09.2013 на расчетный счет ОАО «ВГОК» для погашения заработной платы, в остальной части отказать.

3.По постановлению от 24.06.2019 установить размер обращения взыскания по договору №ДГНТ7-002110 от 18.09 2013 в размере 80%, а именно АО «ЕВРАЗ НТМК», ИНН <***>, исполнять обязательство перед ОАО «ВГОК» путем внесения (перечисления) платежей по договору переработки №ДГНТ7-002110 от 18.09.2013, в размере 80% от подлежащих перечислению ОАО «ВГОК», на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области по следующим реквизитам: №40302810000001000001, БИК 046577001, ИНН <***>, КПП667045006, КБК32200000000000000180, Банк Уральское ГУ Банка России, г. Екатеринбург, ОКТМО65701000, УФК по Свердловской области Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской обл., л/с<***>), УИН32266062180028323003, в остальной части-20%, денежные средства, перечислять на расчетный счет ОАО «ВГОК» для погашения заработной платы.

Заявитель считает, что Постановление от 28.11.2019 нарушает права и законные интересы заявителя и третьих лиц (работников ОАО «ВГОК»), а именно: несвоевременная выплата заработной платы, вероятность остановки полной деятельности предприятия. При этом заявитель не приводит ни одной нормы материального права, которой бы противоречило спорное Постановление. Заявитель ссылается лишь на п. 5 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В силу ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным гл. 24 настоящего Кодекса.

Из смысла ч. 1 ст. 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом N 118-ФЗ и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства в силу ст. 2 Федерального закон N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

К мерам принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 3, 5 статьи 69 указанного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Сводное исполнительное производство должником до настоящего момента в полном объеме не исполнено.

В такой ситуации обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства в пропорции 80%/20%, направлено на выполнение предусмотренных ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений доказательств, суд пришел к выводу о том, что установление судебным приставом-исполнителем ограничения проведения расходных операций по кассе в размере 80%/20% соответствует ст. 69, 70 Закона N 229-ФЗ, целям, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением не свидетельствует о несоответствии его законодательству.

Доводы заявителя о том, что установленный судебным приставом-исполнителем запрет на расход денежных средств приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности, что в свою очередь создаст угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, а также причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу жителей, отклоняется, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, а их наличие не исключает требование об обязательности исполнения судебных актов в установленном порядке с соблюдением установленных сроков, а также прав и интересов взыскателя.

Ссылка заявителя на возможное нарушение прав третьих лиц и самого должника в будущем носит предположительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин