Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-4262/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-4262/2023 г. Новосибирск 11 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (ОГРН: 1025402457497, ИНН: 5406235919), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН: 1182225013190, ИНН: 2225191580), о взыскании денежных средств, при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2022, паспорт, диплом от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.01.2023, паспорт, диплом, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" о взыскании задолженности размере 38 250 рублей по договору № 2021 АБЛ на размещение наружной рекламы от 19.02.2021, пени в размере 5 240,25 руб. за период с 03.10.2022 по 17.02.2023. Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на размещение наружной рекламы. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве согласно которой ему не были представлены разрешающие документы на установку рекламной конструкции, отчет о размещении рекламы, в связи, с чем услуги не оказаны. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела, 19.02.2021 г. между ООО «ГК «АБЛ» (исполнитель) и ООО «Сталкер»» (заказчик) заключен Договор № 2021 АБЛ на размещение наружной рекламы. Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы (далее РИМ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Согласно п. 6.3. Договора, Оплата услуг Исполнителя производиться путем внесения предоплаты в размере 100 % месячной стоимости услуг. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в срок не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до начала периода размещения РИМ. В случае если период распространения превышает один месяц, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя ежемесячно в срок не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до подлежащего оплате месяца распространения РИМ, а за первый месяц распространения РИМ за 10 (десять) календарных дней до его начала. Другой порядок и сроки оплаты могут быть согласованы сторонами и указаны в соответствующем Приложении А. 29.03.2022г. стороны подписали Приложение № 16/А к Договору № 2021 АБЛ., согласно которому Исполнитель обязуется в период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. на условиях Договора осуществить распространение РИМ на носителях наружной рекламы. Согласно п. 1 Приложения, общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Приложению за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. составляет 153 000 руб., из расчета 38 250 рублей в месяц. В соответствии с п. 2 Приложения, оплата услуг Исполнителя в соответствии с настоящим Приложением производится Заказчиком соответственно до 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022. Исполнитель выполнил все свои обязательства надлежащим образом полностью и в срок, в соответствии с условиями раздела 4 Договора направил в адрес Заказчика, подписанную со своей стороны Счет-фактуру № 2798 от 30.09.2022 г. на сумму 38 250 рублей. Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД принять оказанные услуги и подписать УПД, либо направить письменный мотивированный отказ от принятия услуг. Согласно п. 4.3 Договора, в случае если по истечению 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД Заказчиком, от Заказчика не поступил подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания, услуги Исполнителя по распространению РИМ по условиям качества и соответствия условиям настоящего Договора считаются принятыми. Заказчик отказался от подписания УПД и не оплатил услуги Исполнителя. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с 01.09.2022 по 30.09.2022, составляет 38 250 рублей. 04.10.2022 г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия №322 о добровольном погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно представленной в материалы дела счету-фактуре № 2798 от 30.09.2022 сумма задолженности ответчика за оказанные услуги за сентябрь 2022 года составила 38 250 рублей. Довод ответчика о том, что истцом не представлены разрешающие документы на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.03.2022 не является основанием для отказа в иске. Согласно п. 2. ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 3.1.1. договора от 19.02.2021 г. заказчик обязуется предоставить исполнителю цветные макеты РИМ не менее чем за 10 рабочих дней до начала периода распространения РИМ. В соответствии с приложением № 16/А от 29.03.2022 г. заказчик обязуется предоставить макет в срок до 18.08.2022 г., что заказчиком не было исполнено. В данном случае, на момент начала периода распространения РИМ ответчик не предоставил макет, не уведомил об отказе от размещения в порядке, предусмотренном 3.2.2. договора, и не направил мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг в дальнейшем. В силу вышеуказанного, невозможность исполнения обязательства истцом по размещению РИМ возникла по вине ответчика, и услуги по договору подлежат оплате в полном объеме. Согласно п. 2.2.3, п. 3.1.10. договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков предоставления РИМ, макетов РИМ, Заказчик обязуется оплатить весь период распространения РИМ, указанный в соответствующем Приложении А, независимо от фактической даты монтажа или демонтажа. Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 38 250 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании пени. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 7.4. договора, если заказчик допускает нарушение сроков по оплате, то исполнитель имеет право потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг исполнителя по распространению РИМ за каждый день просрочки. На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 03.10.2022 по 17.02.2023, что составило 5 240,25 руб. Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено. Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 38 250 рублей, пени в размере 5 240, 25 руб. с 03.10.2022 по 17.02.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 38 250 рублей, пени в размере 5 240,25 руб. за период с 03.10.2022 по 17.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья О.М. Васютина Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (подробнее)Ответчики:ООО "Сталкер" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |