Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А63-20889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20889/2021
г. Ставрополь
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды о взыскании 6 421 497 руб. 58 коп. неустойки, в том числе 1 342 500 руб. 93 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4702-20 от 28.09.2020, 2 456 537 руб. 54 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4703-20 от 28.09.2020, 2 622 459 руб. 11 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4704-20 от 28.09.2020, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» (далее – ООО «ГНП Сеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал строй» (далее – ООО «Капитал строй») о взыскании 6 421 497 руб. 58 коп. неустойки, в том числе 1 342 500 руб. 93 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4702-20 от 28.09.2020, 2 456 537 руб. 54 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4703-20 от 28.09.2020, 2 622 459 руб. 11 коп. пени по договору подряда № 03-ГР-4704-20 от 28.09.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 03-ГР-4702-20, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить их.

Дата начала выполнения работ – не позднее 7 календарных дней с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ – до 15.12.2020 (раздел 3 договора).

Общая стоимость работ составляет 33 195 685 руб.

Согласно п. 10.3 договора за несвоевременное окончание выполнения (оказания) работ (услуг) подрядчик на основании претензии заказчика обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 05.03.2021.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку за период с 16.12.2020 по 05.03.2021 в размере 2 622 459 руб. 11 коп.

Также 28.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 03-ГР-4704-20, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить их.

Дата начала выполнения работ – не позднее 7 календарных дней с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ – до 15.12.2020 (раздел 3 договора).

Общая стоимость работ составляет 31 095 412 руб.

Согласно п. 10.3 договора за несвоевременное окончание выполнения (оказания) работ (услуг) подрядчик на основании претензии заказчика обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 05.03.2021.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку за период с 16.12.2020 по 05.03.2021 в размере 2 456 537 руб. 54 коп.

Кроме того, 28.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 03-ГР-4702-20, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять и оплатить их.

Дата начала выполнения работ – не позднее 7 календарных дней с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ – до 15.12.2020 (раздел 3 договора).

Общая стоимость работ составляет 16 993 682 руб. 68 коп.

Согласно п. 10.3 договора за несвоевременное окончание выполнения (оказания) работ (услуг) подрядчик на основании претензии заказчика обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 05.03.2021.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку за период с 16.12.2020 по 05.03.2021 в размере 1 342 500 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении вышеуказанных договоров подряда возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.3 спорных договоров подряда за несвоевременное окончание выполнения (оказания) работ (услуг) подрядчик на основании претензии заказчика обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По правилам статьи 740 ГК РФ бремя доказывания факта выполнения работ возложено на подрядчика (на лицо, выполнившего работы).

Ответчиком доказательств выполнения работ в срок, установленный договорами подряда, не представлено.

Документы, подтверждающие продление сроков выполнения работ, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, указывающие на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств произошло по вине истца, не представлены.

Расчёт пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ООО «Капитал Строй» не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки, суд приходит к выводу, что 6 421 497 руб. 58 коп. неустойки подлежит взысканию с последнего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал строй», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 421 497 руб. 58 коп. неустойки, 55 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова