Решение от 8 января 2019 г. по делу № А75-3929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А75-3929/2017
г. Ханты-Мансийск
25 декабря 2018 года
– оглашена резолютивная часть

09 января 2019 года – изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

сведения о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, вопрос о введении следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился (извещен);

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2018;

от представителя собрания работников должника – представитель ФИО3 по доверенности от 08.11.2018;

от ФИО4 – представитель ФИО3 по доверенности от 09.06.2018;

от должника – представитель ФИО5 по доверенности от 12.03.2018, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                         округа – Югры от 27.12.2017 (резолютивная часть 20.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» введена процедура банкротства – наблюдение.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.01.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                         округа – Югры от 03.09.2018 временным управляющим ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее по тексту – ООО «ЮганскНИПИ») утвержден ФИО6

            Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, вопроса о введении следующей процедуры банкротства назначено (отложено) на 21.12.2018. В судебном заседании объявлен перерыв до 25.12.2018.

Временный управляющий ФИО6 представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮганскНИПИ», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов ООО «ЮганскНИПИ». Вместе с тем отчет о ходе процедуры наблюдения должника арбитражным управляющим не представлен.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поданное ходатайство мотивировано невозможностью восстановления платежеспособности должника, принятием собранием кредиторов решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЮганскНИПИ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Временный управляющий надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать ООО «ЮганскНИПИ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, обязать арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий. Поддержал доводы письменных пояснений, представленных в арбитражный суд. Свою позицию мотивировал тем, что в ходе процедуры наблюдения платежспособность ООО «ЮганскНИПИ» не восстановилась, деятельность должника в период реабилитирующей процедуры фактически не велась, задолженность не погашалась. При этом, за период наблюдения задолженность перед бюджетом по обязательным платежам ООО «ЮганскНИПИ» увеличилась на 136 517 518, 07 рублей. Необходимость повторного проведения собрания кредиторов обусловлена ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим, неверным подсчетом голосов кредиторов, в том числе с учетом подачи представителем собрания работников ООО «ЮганскНИПИ» заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель собрания работников и учредителей (участников) ООО «ЮганскНИПИ» подтвердила факт подачи заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. Пояснила, что считает поведение временного управляющего, не соответствующим критериям добросовестности и разумности, нарушающим положения Закона о банкротстве. Возражала против введения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «ЮганскНИПИ». Просила продлить процедуру наблюдения. Свою позицию мотивировала тем, что ООО «ЮганскНИПИ» ведет хозяйственную деятельность, получает доходы, арбитражный управляющий надлежащим образом не оценил перспективы финансово-хозяйственной деятельности должника, введение процедуры конкурсного производства приведет необходимости увольнения работников ООО «ЮганскНИПИ».

Представитель должника в судебном заседании поддержала позицию и доводы представителя собрания работников и учредителей (участников) ООО «ЮганскНИПИ», не представила мотивированного правового обоснования возможности продления срока наблюдения, а также доказательств ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮганскНИПИ», позволяющей должнику преодолеть кризисные экономические факторы.

К судебному заседанию от кредиторов ОАО «Сибнефтетранспроект», ООО «Лаборатория поиска подземных коммуникаций», ООО «Тюмень Гео-Информ», ООО «Спектр» поступили ходатайства о признании ООО «ЮганскНИПИ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 51 и п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                         округа – Югры от 27.12.2017 в отношении ООО «ЮганскНИПИ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания срок рассмотрения дела о банкротстве ООО «ЮганскНИПИ» истек. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность продления срока процедуры наблюдения.

По мнению арбитражного суда, с учетом длительности срока рассмотрения дела, не имеется правовых и фактических оснований для отложения судебного разбирательства по вопросу введения следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, ООО «ЮганскНИПИ» имеет кредиторскую задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в сумме 200 614 432, 79 рублей, финансовое состояние должника является нестабильным, должник является неплатежеспособным, не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась. Динамика платежеспособности ООО «ЮганскНИПИ», в том числе в период наблюдения, характеризуется отрицательными показателями. Согласно выводам арбитражного управляющего, изложенным в анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮганскНИПИ», предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным. При этом, произошло значительное снижение активов ООО «ЮганскНИПИ». Кроме того, арбитражным управляющим сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЮганскНИПИ».

Имеющихся активов должника недостаточно для восстановления платежеспособности, но достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Размер задолженности ООО «ЮганскНИПИ» перед кредиторами подтверждается представленными письменными доказательствами и не отрицается лицами, участвующими в деле.

Со стороны должника не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед кредиторами в период процедуры наблюдения, наличия аккумулированных денежных средств либо производственных мощностей, позволяющих в короткий промежуток времени погасить задолженность перед кредиторами.

Напротив, арбитражным управляющим и уполномоченным органом в материалы дела представлены письменные доказательства, свидетельствующие об ухудшении финансового состояния ООО «ЮганскНИПИ» за период наблюдения и недостижении целей реабилитирующей процедуры банкротства.

Так, из справки о состоянии расчетов от 09.11.2018 усматривается, что задолженность ООО «ЮганскНИПИ» перед бюджетом по текущим обязательным платежам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, составляет 136 517 518, 07 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы уполномоченного органа и арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд приходит в выводу о наличии у ООО «ЮганскНИПИ» признаков финансовой несостоятельности.

Временным управляющим ООО «ЮганскНИПИ» 09.11.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «ЮганскНИПИ», на котором принято решение о введении следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что на дату его проведения в реестр требований кредиторов ООО «ЮганскНИПИ» включены кредиторы с общей суммой задолженности 200 614 432, 79 рублей.

Согласно п. 1, абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу того, что возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не имеется, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, а собранием кредиторов принято решение о введении в отношении ООО «ЮганскНИПИ» следующей процедуры банкротства – конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Отсутствие отчета временного управляющего не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу вопрос о введении следующей процедуры банкротства.

В этой связи, доводы возражений представителей должника, собрания работников и учредителей (участников) ООО «ЮганскНИПИ» суд признает несостоятельными.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «ЮганскНИПИ», кредиторами принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Между тем, легитимность проведения собрания кредиторов и выбора саморегулируемой организации оспаривается представителем собрания работников должника и уполномоченным органом.

Представитель собрания работников ООО «ЮганскНИПИ» ФИО7 23.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об обжаловании действий временного управляющего ФИО6 и признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Данное заявление на дату настоящего судебного заседания не рассмотрено арбитражным судом.

            Кредиторы ОАО «Сибнефтетранспроект», ООО «Лаборатория поиска подземных коммуникаций», ООО «Тюмень Гео-Информ» ходатайствовали об утверждении конкурсного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2018 по делу о банкротстве ООО «ЮганскНИПИ» приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЮганскНИПИ» до рассмотрения арбитражным судом по существу требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, индивидуального предпринимателя ФИО8 и ООО «Спектр».

Временным управляющим ООО «ЮганскНИПИ» ФИО6, при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований ООО «Спектр» на сумму           56 673 255, 06 рублей и не отмененных обеспечительных мер, 09.11.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «ЮганскНИПИ».

ООО «Спектр» к судебному заседанию представлено ходатайство о введении в отношении ООО «ЮганскНИПИ» конкурсного производства.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотреть по существу вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЮганскНИПИ», т.к. это может нарушить права и законные интересы кредиторов ООО «ЮганскНИПИ», в том числе ООО «Спектр», а также работников должника.

В соответствии с п. 3 ст. 127 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЮганскНИПИ» на временного управляющего ФИО6, обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 провести собрание кредиторов ООО «ЮганскНИПИ» по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ЮганскНИПИ» подлежит рассмотрению в другом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  <...>/2, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 25.06.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» на временного управляющего ФИО6 (ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, тел. <***>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 в течение месяца с даты введения процедуры конкурсного производства провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 в срок до 08.02.2019 представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры документы, подтверждающие проведение собрания кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» на 14 час. 00 мин. 11 февраля 2019 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 21 июня 2019 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                     С.А. Колесников