Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А41-43664/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43664/24
25 декабря 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Рыбченко, рассмотрев в судебном заседании дело о признании должника: ООО «Липар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом)(итогинаблюдения), при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 26.06.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1

Временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании рассматривается вопрос о признании указанного заявления обоснованным.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму более 90 000 000 руб..

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим была проведена оценка имущественного положения должника.

По результатам анализа финансово-хозяйственного состояния должника было установлено, что восстановление его платежеспособности невозможно.

На 13.12.2024 было назначено общее собрание кредиторов должника, на котором подлежали рассмотрению в том числе вопросы о применении дальнейшей процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры  конкурсного производства и утвердить управляющего из членов СРО АУ Лига.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в силу ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу ст.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное и положение ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства.

Поскольку собранием кредиторов не определена кандидатура арбитражного управляющего, а выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, то суд руководствуется ч.3 ст. 75  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает управляющего- ФИО1, член СРО АУ "ЛИГА"

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Доводы представителя должника о продлении срока процедуры наблюдения в связи с возможным погашением задолженности суд отклоняет, поскольку должникам не представлены доказательства возможного финансирования и покрытия реестровой задолженности.

В данном случае, ходатайств о возможности введения в отношении должника какой-либо иной реабилитационной процедуры не заявлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 АПК РФ, ст. ст. 124-127, 224-226, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника должнику ООО «Липар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсного управляющего должника:

ФИО1(ИНН <***>, адрес: 440018, г.Пенза, а/я 307, член СРО АУ "ЛИГА" (ИНН <***>).) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Конкурсному управляющему до истечения срока конкурсного производства представить отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассматривается судом без проведения судебного заседания.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    М.Ю. Бондарев