Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-78180/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78180/17-69-726
17 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО БАНК «СКИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «УК «БИЗНЕС-ОСНОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №264314 от 15.08.2016г. в размере 1 106 964 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 дов №56д/2017 от 16.16.17,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК «СКИБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «БИЗНЕС-ОСНОВА» о взыскании 1 106 964 руб. 16 коп. задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №264314 от 15.08.2016, в том числе

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 920 150 (Девятьсот двадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.,

сумма процентов, начисленных по ставке 36% годовых на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) за период с 31.01.2017 по 13.04.2017 в размере 66 250 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 81 коп.,

проценты по ставке 36% годовых, начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму регрессного требования (основного долга),

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 119 619 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 50 коп., рассчитанная по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.02.2017 по 13.04.2017,

неустойка по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга,

неустойка (пени) в размере 943 (Девятьсот сорок три) руб. 85 коп. за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 7 260, 37 руб.), рассчитанная по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.02.2017 по 13.04.2017,

неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства, с начислением на сумму просроченных процентов в размере 7 260, 37 руб.,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО БАНК «СКИБ» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «УК «БИЗНЕС-ОСНОВА» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии №264314 от 15.08.2016, в соответствии с которым Гарант выдал ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (Бенефициар) банковскую гарантию №264314 от 18.08.2016 на сумму 920 150,00 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0102200001616003655).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №46 от 19.01.2017 об уплате в счёт Гарантии 920 150,00 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме 30.01.2017, что подтверждается приложенной к иску копией платёжного поручения №1079 от 30.01.2017 на сумму 920 150,00 руб.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх.№2017-1/407 от 31.01.2017 об уплате денежных средств в размере 920 150,00 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых, что подтверждает копия накладной №495-0018671684. Регрессное требование Принципалу доставлено 02.02.2017, что подтверждает справка курьерской службы исх. №495-0018671684 от 14.02.2017, а также копия накладной №495-0018671684 с подписью Ответчика о вручении регрессного требования.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №264314 (исх. №2017-1/820 от 17.02.2017), что подтверждает копия накладной №495-0019108977. Претензия Принципалу доставлена 20.02.2017, что подтверждает справка курьерской службы исх. №495-0019108977 от 10.03.2017, а также копия накладной №495-0019108977 с подписью Ответчика о вручении претензии.

Согласно п. 2.4 договора: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

Согласно п. 2.5 договора: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Согласно 1.1.9 договора: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п.1.1.8 договора:

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 ДОГОВОРА, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Согласно п. 9.3 договора: Все споры, возникшие из настоящего Договора, разрешаются в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п.8.2: СТОРОНЫ принимают, что все уведомления и сообщения, направленные по реквизитам, указанным СТОРОНАМИ в разделе 10 ДОГОВОРА (вплоть до предоставления иных реквизитов), считаются надлежаще доставленными непосредственно в момент их вручения адресату либо по истечении 20 (Двадцати) календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. В случае, если настоящим ДОГОВОРОМ установлены специальные сроки и порядок для уведомления, СТОРОНЫ руководствуются этими специальными сроками и порядком.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «БИЗНЕС-ОСНОВА» в пользу ООО БАНК «СКИБ» 1 106 964 руб. 16 коп. задолженности, в том числе

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 920 150 (Девятьсот двадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.,

сумма процентов, начисленных по ставке 36% годовых на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) за период с 31.01.2017 по 13.04.2017 в размере 66 250 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 81 коп.,

проценты по ставке 36% годовых, начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму регрессного требования (основного долга),

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 119 619 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 50 коп., рассчитанная по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.02.2017 по 13.04.2017,

неустойка по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга,

неустойка (пени) в размере 943 (Девятьсот сорок три) руб. 85 коп. за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 7 260, 37 руб.), рассчитанная по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.02.2017 по 13.04.2017,

неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства, с начислением на сумму просроченных процентов в размере 7 260, 37 руб.,

а также 24 069, 64 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко