Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А55-38491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

07 июня 2024 года Дело № А55-38491/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев 06 июня 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Справедливость» (ИНН <***> КПП

632101001, ОГРН <***>, 445051, <...> этаж 9, офис 903),

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Русстрой» (ИНН <***>, КПП 632101001, ОГРН <***>, 443023, <...>, ком 38)

с участием третьего лица – ООО Торговая Компания «Вояж» о взыскании задолженности

при участии: от Истца – ФИО2, по доверенности от 03.7.2023

от Третьего лица – ФИО2, по доверенности от 14.11.2023 иные лица не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Справедливость» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Русстрой» денежные средства в размере 642 447,73 рубля.

Представитель Истца и третьего лица требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТК «ВОЯЖ» произвело поставку товаров в адрес ООО СК «Русстрой», что подтверждается подписанными УПД № 32 от 09.08.2023г. на сумму 248 239,72 руб., УПД № 33 от 09.08.2023г. на сумму 335 045 руб. УПД № 44 от 12.09.2023г на сумму 59 163,01 руб., подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями организаций.

Свои обязательства по поставке ООО ТК «ВОЯЖ» выполнило полностью, а ООО СК «Русстрой» обязательства по оплате не выполнило. Задолженность составляет 642 447,73 руб. Направленную 22 сентября 2023 года претензию в адрес ответчика, ООО СК «Русстрой» оставило без внимания.

9 ноября 2023 года между ООО ТК «ВОЯЖ» и ООО «Справедливость» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, согласно условиям которого ООО ТК «Вояж» уступает, а ООО «Справедливость» принимает право требования дебиторской задолженности с ООО СК «Русстрой» (443023, <...>, ком 38 ИНН <***>, ОГРН <***>), возникшей на основании документов, подтверждающих поставку ООО «ВОЯЖ» в адрес ООО «Русстрой» (УПД № 32 от 09.08.2023г., УПД № 33 от 09.08.2023г, УПД № 44 от 12.09.2023г.)

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком в материалы дела предоставлен неподписанный акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 по договору 01/08 от 01.05.2023, что не может являться допустимым и достоверным доказательством исполнения обязательств сторонами в рамках рассмотрения исковых требований по УПД в рамках договора 12/2 от 03.07.2023.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 642 447,73 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Русстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Справедливость» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 642 447,73 рубля.

Взыскать с ООО СК «Русстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 849 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина