Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-40412/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40412/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4Ф" (адрес:  Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А/11, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКИ БИНКО" (адрес:  Россия 197229, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

о взыскании 93 228,15руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 



установил:

ООО "4Ф" (далее – Истец) обратилось  в суд с исковым заявлением к ООО "АПТЕКИ БИНКО" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 93 228,15руб.

Определением суда от 09.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.09.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 17.01.2017 по 25.01.2017 в соответствии с товарными накладными истец поставил ответчику товар на сумму  93 228,15руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "АПТЕКИ БИНКО", печати ООО "АПТЕКИ БИНКО".

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 93 228,15руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты  полученного от истца товара на сумму 93 228,15руб. - ответчиком не представлено.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 93 228,15руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО "АПТЕКИ БИНКО" (ОГРН:  <***> дата регистрации: 11.03.2004) в пользу ООО "4Ф" (ОГРН:  <***> дата регистрации: 06.05.2011) долг в размере 93 228,15руб.  и расходы по уплате госпошлины в размере 3 729,00руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.