Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А67-9557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9557/2018

08.10.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018 года.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317703100092864)

о взыскании 600 000 руб.


при участии в заседании:

от истца – директора Р. Х. Никифоровой;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.09.2018; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.09.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил требования и просил взыскать с ответчика 1 696 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.09.2017.  Заявление истца об увеличении требований судом принято (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования признал; полномочия  представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности  (л.д. 58).

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст. 170 АПК Российской Федерации).

Рассмотрев заявление о признании иска ответчиком, суд считает, что оно не нарушает права других лиц, не противоречит закону, а, следовательно, может быть принято судом.

Заявленные исковые требования также подтверждаются договором поставки от 29.09.2018 (л.д. 9-13), товарными накладными №973 от 13.10.2017, №956 от 29.09.2017 (л.д. 14, 16).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. по платежному поручению №1758 от 14.08.2018, которая по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40»  1 696 000 руб. задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 руб., а всего: 1 711 000 руб.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 960 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                            Соколов Д. А.