Решение от 24 января 2020 г. по делу № А07-36811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-36811/2019
г. Уфа
24 января 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Рекорд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 546 486 руб. суммы неустойки.

Акционерное общество "Компания Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Рекорд" о взыскании 546 486 руб. суммы неустойки.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 АПК РФ.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 АПК РФ, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

13.12.2019 г. от истца поступило заявление о взыскании 20 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя.

10.01.2020 г. истец направил уточнение иска, исключив из расчета неустойку, начисленную по дополнительному соглашению №28 , просил о взыскании 387 269 руб. суммы неустойки, начисленные за период с 21.03.2017 по 07.10.2019.

Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик направил отзыв, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до суммы 110 197 руб. 76 коп.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 14.01.2020 г. путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

17.01.2020 г. в арбитражный суд от ООО ГП "Рекорд" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ГК "Рекорд" (покупатель) и АО "Компания Уфаойл" (поставщик) был заключен договор поставки №КУО-ПК-17-0381/СЭ от 10.02.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель -принять и оплатить указанную ниже продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному, бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту (ТР'ТС 013/2011)», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № Й26).

Согласно п.1.3 договора ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора,предметом которого являлась поставка нефтепродуктов (Приложение №1 -Договор поставки №КУО-ПК-17-0215/РЭ от 07.12.2016 года).

В соответствии с п.2.3 договора отгрузка продукции производится после получения Доставщиком от Покупателя заявки, переданной любым из способов, указанных в абзаце первом п.5 настоящего договора, с указанием отгрузочных реквизитов, и подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору, Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа Покупателя (согласно учредительным документам Покупателя) или иным уполномоченным лицом, а также заверена печатью покупателя, при передоверии полномочий по оформлению заявок, подписанию настоящего договора и дополнительного соглашения к нему, выдаче обменных доверенностей, покупатель предоставляет Поставщику оригинал доверенности в день подписания настоящего Договора.

В рамках договора между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 28.02.2017, №2 от 06.03.2017, №3 от 23.03.2017, №4 от 12.04.2017, №5 от 12.05.2017, №6 от 04.05.2017, №7от 05.05.2017, №8 от 12.05.2017, №9 от 30.05.2017, №10 от 08.06.2017, №11 от 13.06.2017, №12 от 15.06.2017, №13 от 16.06.2017, №14 от 19.06.2017, №15 от 20.06.2017, №16 от 06.07.2017, №17 от 30.06.2017, №18 от 06.07.2017, №19 от 11.08.2017, №23 от 20.09.2017, №24 от 26.09.2017, №25 от 31.10.2017, №26 от 19.12.2017, №27 от 27.12.2017, №31 от 05.06.2018, №33 от 31.07.2018, №35 от 09.08.2018, №37 от 26.10.2018, №40 от 28.11.2018, №45 от 04.03.2019, №46 от 27.03.2019, №47 от 04.04.2019, 348 от 29.05.2019.

- №1 от 28.02.2017/л.д. 20/ на поставку дистиллята газового конденсата, в количестве 60 тонн на сумму 28 500 руб., срок оплаты в течение 11 календарных дней со дня отгрузки;

- №2 от 06.03.2017 /л.д.21/ на поставку конденсата газового стабильный, в количестве 60 тонн на сумму 26 150 руб., срок оплаты в течение 11 календарных дней со дня отгрузки;

- №3 от 23.03.2017/л.д. 22/ на поставку дистиллята газового конденсата, в количестве 60 тонн на сумму 27 950 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №4 от 12.04.2017/л.д. 23/ на поставку дистиллята газового конденсата, в количестве 60 тонн на сумму 28 950 руб., срок оплаты в течение 15 календарных дней со дня отгрузки;

- №5 от 12.05.2017 /л.д.24/ на поставку конденсата газового стабильного (КГ СКН), в количестве 60 тонн на сумму 25 450 руб., срок оплаты в течение 2 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения;

- №6 от 04.05.2017 /л.д.25/ на поставку конденсата газового стабильного, в количестве 60 тонн на сумму 25 900 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №7 от 05.05.2017 /л.д.26/ на поставку конденсата газового стабильного, в количестве 60 тонн на сумму 26 200 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №8 от 12.05.2017 /л.д.27/ на поставку конденсата газового стабильного, в количестве 60 тонн на сумму 26 200 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №9 от 30.05.2017 /л.д.28/ на поставку конденсата газового стабильного, в количестве 20 тонн на сумму 26 300 руб., срок оплаты в течение 2 календарных дней со дня отгрузки;

- №10 от 08.06.2017 /л.д.29/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 700 руб., срок оплаты в течение 7 календарных дней со дня отгрузки;

- №11 от 13.06.2017 /л.д.30/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 700 руб., срок оплаты в течение 7 календарных дней со дня отгрузки;

- №12 от 15.06.2017 /л.д.31/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 700 руб., срок оплаты в течение 7 календарных дней со дня отгрузки;

- №13 от 16.06.2017 /л.д.32/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 850 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №14 от 19.06.2017 /л.д.33/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 700 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №15 от 20.06.2017 /л.д.34/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23,5 тонн на сумму 33 700 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №16 от 06.07.2017 /л.д.35/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 60 тонн на сумму 28 600 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №17 от 30.06.2017 /л.д.36/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 24 тонн на сумму 32 100 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №18 от 06.07.2017 /л.д.37/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 60 тонн на сумму 28 600 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №19 от 11.08.2017 /л.д.38/ на поставку дистиллята газового конденсата, средний (сернистый), вид I в количестве 60 тонн на сумму 32 150 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №23 от 20.09.2017 /л.д.39/ на поставку конденсата газового стабильного (РОСПАН), в количестве 60 тонн на сумму 25 450 руб., срок оплаты в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- №24 от 26.09.2017 /л.д.40/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 120 тонн на сумму 34 000 руб., срок оплаты в течение 25 календарных дней со дня отгрузки;

- №25 от 31.10.2017 /л.д.41/ на поставку дизельного топлива ЕВРО в количестве 60 тонн на сумму 34 000 руб., срок оплаты в течение 1 календарного дня со дня отгрузки;

- №26 от 19.12.2017 /л.д.42/ на поставку дистиллята газового конденсата, вид II в количестве 23 тонн на сумму 39 800 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №27 от 27.12.2017 /л.д.43/ на поставку автомобильного бензина АИ-95-К5 в количестве 40 тонн на сумму 44 150 руб., срок оплаты в течение 2 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения;

- №31 от 05.06.2018 /л.д.44/ на поставку конденсата газового стабильного, в количестве 60 тонн на сумму 38 850 руб., срок оплаты в течение 2 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения;

- №33 от 31.07.2018 /л.д.45/ на поставку автомобильного бензина АИ-95-К5 в количестве 60 тонн на сумму 45 500 руб., срок оплаты в течение 3 календарных дней со дня отгрузки;

- №35 от 08.08.2018 /л.д.46/ на поставку автомобильного бензина АИ-95-К5 в количестве 11,6 тонн на сумму 46 100 руб., срок оплаты в течение 1 календарного дня со дня отгрузки;

- №37 от 26.10.2018 /л.д.47/ на поставку ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) в количестве 65 тонн на сумму 54 450 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №40 от 28.11.2018 /л.д.48/ на поставку ДТ ЕВРО, зимнее, класса 2, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 30 тонн на сумму 54 000 руб., срок оплаты в течение 2 календарных дней со дня отгрузки;

- №45 от 04.03.2019 /л.д.49/ на поставку газойль легкого в количестве 65 тонн на сумму 39 600 руб., срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки;

- №46 от 27.03.2019 /л.д.50/ на поставку ДТ ЕВРО, сорт С вид III К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25 тонн на сумму 47 650 руб., срок оплаты в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- №47 от 04.04.2019 /л.д.51/ на поставку ДТ ЕВРО, сорт С вид III К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 4,3 тонн на сумму 48 200 руб., срок оплаты в течение 14 календарных дней со дня отгрузки;

- №48 от 29.05.2019 /л.д.52/ на поставку автомобильного бензина АИ-95-К5 в количестве 60 тонн на сумму 51 600 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней со дня отгрузки.

Даты отгрузок подтверждаются представленными товарными накладными представленными (л.д. 53-88).

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного истцом товара по указанным дополнительным соглашениям, что послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 5.2 договора за период с 21.03.2017 г. по 07.10.2019 г., которая составила 387 269 руб. (согласно уточнения иска).

В подтверждении дат оплаты ответчиком поставленной продукции истцом представлены платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена претензия № КУО-ПС-19-00368 от 10.09.2019 с требованием об уплате неустойки. Однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № УОЛ-ПК-14-0228/БА от 10.04.2014 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Общая сумма начисленной неустойки составляет 387 269 руб. за период с 21.03.2017 по 07.10.2019 (согласно уточнения иска).

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком материалами дела подтвержден, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ N 7).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным.

Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенного, неустойка начислена правомерно, а размер 0,1% за каждый день просрочки исполнения не является чрезмерной и не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик требования о возмещении судебных издержек считает завышенными и несоответствующими степени сложности дела и объема работы представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №КУО 13 от 17.04.2017 г., заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно условиям которого, заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь в представлении интересов по настоящему делу.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, оговариваемые сторонами в дополнительном соглашении к договору, являющемуся неотъемлемой частью.

14.10.2019 г. сторонами договора на оказание юридических услуг №КУО 13 от 17.04.2017 г. заключен дополнительное соглашение №1, по условиям которого исполнителем выполнено по заданию заказчика работы по составлению искового заявления к ООО ГК «Рекорд» о взыскании неустойки по договору поставки №КУО-ПК-17-0381/СЭ от 10.02.2017.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер вознаграждения исполнителя составляет 10 000 руб.

29.11.2019 г. сторонами договора на оказание юридических услуг №КУО 13 от 17.04.2017 г. заключен дополнительное соглашение №2, по условиям которого исполнителем выполнено по заданию заказчика работы по составлению возражения на отзыв по настоящему делу.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения размер вознаграждения исполнителя составляет 10 000 руб.

Оплата оказанных услуг подтверждается расходными кассовыми ордерами №110 от 06.11.2019г., №123 от 12.12.2019 г. на общую сумму 20 000 руб.

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. истцом документально подтверждены.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, небольшой уровень сложности и категорию рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу, без вызова сторон, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечает критериям разумности и соразмерности, и счел возможным уменьшить ее до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Рекорд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 269 руб. суммы неустойки за период с 21.03.2017 по 07.10.2019, 10 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, 10 745 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.