Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А76-12969/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12969/2017
04 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 514, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хит Рус», ОГРН <***>, г. Челябинск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техпром», г. Москва, ООО ЦТС «Форм», г. Казань

о взыскании 45 430 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2 – представитель, действующий по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хит Рус» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи  № 248551-13 от 11.03.2013 в размере 45 430 руб. за период с апреля 2015 по февраль 2016 года.

Определением суда от 14.07.2017, от 12.09.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техпром», г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «ЦТС «Форм», Республика Татарстан, г. Казань.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (т. 1, л. д. 130, т. 2, л.д.14, 21-22).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2, л. д. 22).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Федерального закона РФ от 07.03.2003 № 126 ФЗ «О связи» и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг связи № 248551-13 от 11.03.2013.

Ответчик не отрицает факта заключения и исполнения договора оказания услуг связи № 248551-13 от 11.03.2013. Также ответчик подтверждает, что был уведомлен о передаче прав и обязанностей по договорам от ЗАО «МЦ НТТ» к ОАО «Ростелеком», однако считает, что исковые требование удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с договором оказания услуг связи № 248551-13 от 11.03.2013 и приложениями к договору (бланк заказа на доступ в сеть Интернет) адресом предоставления услуг является: <...>, этаж 2, комната 5. По данному адресу в 2014 году ответчик арендовал нежилое помещение у ООО «Техпром», что подтверждается договором аренды № 02/ДА/14 от 30.01.2014. В дальнейшем между ООО «Техпром» и ООО «Грин Хит Рус» подписано дополнительное соглашение № 1 от 24.06.2014 о расторжении договора аренды, а так же 30.06.2014 подписан акт приема – возврата (из аренды) нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. С момента передачи имущества арендодателю ответчик оборудованием по предоставлению доступа в сети Интернет не пользовался, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора ООО «Техпром» представило пояснения, в которых указало, что действительно с ответчиком  был заключен договор аренды нежилых помещений № 02/ДА/14 от 30.01.2014 сроком действия до 31.12.2014. Однако по обоюдному согласию сторон  в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2014 данный договор прекратил свое действие 30.06.2014. ООО «Грин Хит Рус» возвратило имущество по акту возврата без претензий. В дальнейшем указанные помещения были сданы в аренду ООО «ЦТС Форм», что подтверждается договором аренды нежилых помещений № 30/ДА/14 от 10.07.2014. общество с ограниченной ответственностью «ЦТС Форм» арендовало донное помещение до 30.09.2016. (т. 1, л. д. 143-153).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав мнение ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела 11 марта 2013 года между закрытым акционерным обществом «Московский центр новых технологий телекоммуникаций (далее – ЗАО «МЦ НТТ») (оператор) и ООО «Грин Хит Рус» (абонент) подписан договор оказания услуг связи № 248551-13 от 11.03.2013 (т. 1, л. д. 23-34).

В соответствии с п. 1.1 договора оператор обязуется оказать услуги связи, предусмотренные приложениями к договору, а абонент принимает услуги и обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оператор предоставляет абоненту услуги в соответствии с лицензией  на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи №29350 от 11.12.2003, а также лицензией на телематические услуги связи № 94226 от 05.03.2012, лицензией на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передаче голосовой информации № 87338 от 19.06.2011, лицензией на услуги связи по предоставлению каналов связи № 87339 от 19.06.2011 (п. 1.2 договора).

Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и приложений к нему на основании выставляемых оператором счетов (п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.6 договора абонент обязуется сообщать оператору  в срок, не превышающий 10 календарных дней, о прекращении своих прав владения и/или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а так же об изменении своей организационно – правовой формы, фирменного наименования, места нахождения и/или почтового адреса, нести расходы по изменению места оказания услуг. 

Оплата абонентом услуг производится по тарифам, указанным в приложениях к договору. Основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором (4.1.1 договора).

 В соответствии с соглашением № 4119Ю -00005/13-218ДР о передаче прав и обязанностей по договорам  об оказании услуг связи от 15.11.2013 ЗАО «МЦ НТТ» передало, а ОАО «Ростелеком» приняло права и обязанности  по заключенным ЗАО «МЦ НТТ» с абонентами договорам об оказании услуг связи.

24 июня 2015 года ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком в связи с приведением его в соответствие в нормами законодательства.

30 января 2014 года между ООО «Техпром»  (арендодатель) и ООО «Грин Хит Рус» (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений № 02/ДА/14 (т. 1, л. д. 14-21).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование за плату нежилые помещения офисного назначения, расположенного  по адресу: <...>, этаж 2, а именно – комната № 5, площадью 17,6 кв.м., доля зоны общего пользования составляет - 3,2 кв.м. Общая площадь нежилого помещения, предоставленная арендатору в возмездное срочное пользование, составляет 20,8 кв.м.

Дополнительным соглашением от 24.06.2014 стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения № 02/ДА/14 от 30.01.2014 (т. 1, л. д. 154).

Согласно акту приема – возврата от 30.06.2014 ООО «Грин Хит Рус» возвратил ООО «Техпром» нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (т. 1, л. д. 131).

Полагая, что в период с апреля 2015 года по февраль 2016 истец оказывал услуги связи ответчику, которые не оплачены им, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 52 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575 в случае если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним договор.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

То есть из вышеуказанных норм следует, что потеря абонентом права владения и (или) пользования телефонизированным помещением является основанием для прекращения договора об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как было указано, абонентское устройство (оконечное оборудование, средства связи) установлено на объекте: <...> второй этаж, комната 5. Данный объект ООО «Грин Хит Рус» (арендатор) был возвращен арендодателю ООО «Техпром» по акту приема – возврата 30 06. 2014, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил в материалы дела доказательств установки абонентского оборудования на ином объекте, принадлежащем ответчику.

Прекращение у ответчика прав владения и пользования телефонизированным помещением влечет в соответствии с законом его прекращение, что в свою очередь влечет прекращение оказания услуг связи с использованием спорных абонентских номеров.

После возврата спорного объекта 30.06.2014 ООО «Техпром» абонент услугами оператора фактически не пользовался, следовательно, у него не могло возникнуть обязательств перед оператором по оплате услуг в спорный период (с апреля 2015 по февраль 2016).

При изложенных обстоятельствах довод истца о несоблюдении ответчиком пункта 28 Правил о оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 судом отклоняется.

Факт неисполнения абонентом обязанности письменно сообщить оператору связи о прекращении своего права владения телефонизированным помещением, как то предусмотрено подпунктом 3.2.6 пункта 3.2 договора № 248551-13 от 11.03.2013, на который ссылается истец, действительно подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что ни законом, ни договором последствия неисполнения абонентом указанной обязанности не предусмотрены, неизвещение последним оператора связи о своем выбытии из помещения основанием для оплаты не оказанных ему услуг являться не может.

Поскольку в отсутствие в спорный период между сторонами договорных отношений по оказанию услуг связи посредством оборудования, установленного по адресу: <...> д., 35 строение 3,второй этаж комната № 5, истец должен был доказать факт оказания соответствующих услуг непосредственно ООО «Грин Хит Рус» в спорный период и их объём.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59045 от 13.04.2017.  В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                       Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.