Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А19-19779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина



г. Иркутск Дело № А19-19779/2017

«05» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «05» ноября 2019 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва помощником судьи Тихоновой Е. В.), рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 09.02.1977, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 33, дом 1, кв. 28) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

от кредитора ООО «КапиталИнвестСтрой» - ФИО4, представитель по доверенности б/н от 29.05.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2019 по 29.10.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 29.10.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «КапиталИнвестСтрой» - ФИО4, представитель по доверенности б/н от 29.05.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 (резолютивная часть оглашена 31.01.2018) в отношении должника – ФИО3 (далее - ФИО3) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего имуществом ФИО3

Финансовый управляющий огласил отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятого собранием кредиторов должника.

При этом финансовый управляющий указал, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

- в нарушение пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план составлен на срок 18 лет, в то время как срок реализации плана, утвержденного собранием кредиторов не может превышать три года.

- должником нарушен срок предоставления плана реструктуризации предусмотренный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в представленном должником плане реструктуризации отсутствуют сведения о кредиторах, обязательства перед которыми обеспечены залогом имущества, в то же время из выписки из ЕГРН от 06.03.2018 №38-00-4001/5001/2018-2329 усматривается, что у должника имеется ограничение прав должника - ипотека на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000025:8200;

- в нарушение пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации не приложены кредитный отчет или документы, свидетельствующие об отсутствии кредитной истории, а так же заявление о достоверности и полноте представленных сведений;

- сведения о среднем ежемесячном доходе должника не соответствуют действительности.

Представитель кредитора ООО «КапиталИнвестСтрой» в судебном заседании также указал на несоответствие утвержденного собранием кредиторов должника плана реструктуризации долгов требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

В судебном заседании 23.10.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 29.10.2019.

После перерыва от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 годы, налоговых деклараций по форме 4-НДФЛ за 2016-2018года, декларации по ЕНВД за 2015, 2016 ,2017 годы.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.


Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25 в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 08.02.2018 за №2431835;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 01.03.2018 № 78/03-37-638/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 06.03.2018 №38-00-4001/2001/2018-2329 предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области за должником зарегистрировано следующие имущество:

- ? доля в праве на жилое помещение, общей площадью 87,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000025:8200,

По информации предоставленной Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзор (Ростехнадзор) Енисейское управление от 27.02.2018 №1.1-6262/68 опасные производственные объекты за ФИО3 в государственном реестре опасных объектов не зарегистрированы.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданки ФИО3 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди – отсутствуют; третьей очереди составляют 114 009 099 руб. 45 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 3 008 391 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданина ФИО3 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим установлено, что при наличии обязательств более 500 000 руб. не выполненных в течение более 3 месяцев, превышающих стоимость имущества нарушение должником обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, определенной пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие признаков фиктивного банкротства ФИО3 финансовым управляющим не проводилось, поскольку заявителем в деле о банкротстве является кредитор, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, о чем финансовым управляющим ФИО2 составлены соответствующие заключения.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Должником – ФИО3 с нарушением срока установленного в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен финансовому управляющему и в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 06.06.2019 было опубликовано сообщение №3834449 о проведении 21.06.2019 собрании кредиторов должника - ФИО3 со следующей повесткой:

1) отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов;

2) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3) принятие решения о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего;

4) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий;

5) утверждение реестродержателя реестра требований кредиторов;

6) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

7) определение места и периодичности проведения собрания кредиторов.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 на повестку первого собрания кредиторов не выносился.

Первым собранием кредиторов ФИО3 состоявшимся 21.06.2019 большинством голосов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет о деятельности финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

- не принимать решения о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов – арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ»;

- определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить местом проведения собрания кредиторов - г. Иркутск, установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже чем 1 раз в шесть месяцев.

Не согласившись в решениями собрания кредиторов от 21.06.2019, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов, оформленные протоколом от 21.06.2019 недействительными по всем вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 12.08.2019 заявление ФИО3 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 21.06.2019 удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 21.06.2019 по второму вопросу повестки собрания, в части принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В этой связи, финансовым управляющим ФИО2 07.10.2019 было проведено повторное собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов ФИО3, состоявшимся 07.10.2019, большинством голосов приняты следующие решения:

- утвердить план реструктуризации долгов, предложенный ФИО3,

- не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Решение, принятые 07.10.2019 собраниями кредиторов ФИО3 не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Оценив представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Таким образом, если собранием кредиторов утвержден план реструктуризации долгов, такой план, в случае его утверждения судом, должен предусматривать срок его реализации не более чем три года.

Между тем, представленный должником план реструктуризации долгов составлен на срок 18 лет, а потому не отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того в соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В представленном плане реструктуризации ФИО3 указала, что ее среднемесячный доход в ЗАО «Стальконструкция» составляет за 2017 год составляет 702 844 руб. в с учетом НДФЛ.

Представленный должником план реструктуризации предполагает погашение задолженности перед кредиторами ежемесячно за счет заработной платы должника получаемой в ЗАО «Стальконструкция» в следующем размере:

- перед ООО «КапиталИнвестСтрой» в размере 240 000 руб.,

-перед ООО «Издательский центр «Салют» в размере 16 748 руб.,

- перед ООО «Агентство недвижимости «Арбат» в размере 19 845 руб.,

- перед Администрацией Ангарского городского округа Иркутской области в размере 1 163 руб.,

- перед ПАО Сбербанк в размере 773 руб.,

-перед ЗАО «Стальконструкция» в размере 10 512 руб.,

- перед ООО «Группа компаний «Алекса» в размере 210 139 руб.,

- перед ФИО5 в размере 104 004 руб.

Таким образом, общая сумма ежемесячного платежа составляет 603 184 руб.

Вместе с тем документов, подтверждающих финансовую возможность должника, а так же доказательства того, что план реструктуризации долгов является экономически исполнимым должником не представлено.

Из отчета финансового управляющего и представленных налоговых деклараций по НДФЛ за 2016 год следует, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета за 2016 год доход должника, получаемый в ЗАО «Стальконструкция» составил 286 952 руб. 46 коп., соответственно среднемесячный доход будет составлять после вычета НДФЛ 20 986 руб. 06 коп. 23 912 руб. 71 коп. Указанный размер доходов значительно меньше, чем указанные доходы должником в плане реструктуризации.

Сведения о доходах должника за 2017 год отсутствуют. Документально подтвержденных сведений об иных источниках дохода должником не представлено

В этой связи, суд не может считать подтвержденным со стороны должника наличие источников дохода, из которых будет погашаться задолженность перед кредиторами.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В представленном должником плане реструктуризации отсутствуют сведения о кредиторах, обязательства перед которыми обеспечены залогом имущества, в то же время из выписки из ЕГРН от 06.03.2018 №38-00-4001/5001/2018-2329 усматривается, что у должника имеется ограничение прав должника - ипотека на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000025:8200.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленный план реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина следует отказать.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов ФИО3 состоявшимся 21.06.2019 большинством голосов принято решение: определить в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов – арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В этой связи, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств индивидуального предпринимателя ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При обращении в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ООО «КапиталИнвестСтрой» внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2017 № 871.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Понесенные, ООО «КапиталИнвестСтрой» при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 09.02.1977, место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС 057?053?027-36, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 33, дом 1, кв. 28) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «15» апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «15» апреля 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 с пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» 6 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов