Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А31-6396/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6396/2018
г. Кострома
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 471 845 рублей 02 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2016-февраль 2018 г. по договору теплоснабжения, 12437 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» (далее по тексту – Ответчик, ООО «Жилкоммунсервис») о взыскании 471 845 рублей 02 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за декабрь 2016-февраль 2018 г. по договору теплоснабжения, 12437 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2016 года истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 3020, согласно которому истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – принимать тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжения собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и срок, предусмотренные договором.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что при выполнении договора стороны руководствуются жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество (объем) ресурса отпускаемого ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета.

В случае если многоквартирные дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количества ресурсов определяется на основании условий настоящего договора, исходя из нормативной продолжительности отопительного сезона, нормативов потребления, установленных уполномоченными органами, площадей жилых и нежилых помещений, количества жителей (в отношении горячего водоснабжения), показаний индивидуальных приборов учета (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 6.6. договора периодом платежа по договору является календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Стороны в соглашении о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон к договору согласовали перечень многоквартирных домов (л.д. 44).

Одновременно, судом установлено, что между сторонами заключен агентский договора №А/3020, по условиям которого принципал (Ответчик), поручает, а агент (истец) принимает на себя обязательств совершать от имени агента, но за счет принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора.

Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что денежные средства, полученные от потребителей по такому договору, агент обязуется зачислять в счет оплаты за тепловую энергию, отпускаемую принципалу для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

За период с декабря 2016, февраль-май 2017 года, октябрь 2017 года и февраль 2018 года истец поставил в многоквартирные дома ответчика тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем для оплаты выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 17-24).

Согласно утверждению истца, задолженность за поставленную тепловую энергию с учетом оплаченных денежных средств, в том числе полученных Истцом по агентскому договору от потребителей Ответчика, составляет 471 845,02 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.7), не исполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, в связи с чем с истцом заключен договор поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжения собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов.

Объем поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома ответчика определен исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии с учетом установленных и действующих в период взыскания нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

При этом судом отмечается, что при расчете задолженности в отношении дома №16 по улице Учебный городок в п. Караваево за декабрь 2016 года Истцом применен повышающий коэффициент, равный 1.4, применение которого предусмотрено действующим законодательством.

Так, в жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

В подпункте "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124), в редакции, действующей в спорный период (декабрь 2016 года) предусмотрено, что при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента равном 1,4.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик не представил доказательств, что техническая возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме №16 по улице Учебный городок в п. Караваево имеется. Следовательно, Ответчик не принял необходимых мер по энергосбережению в таком доме в части установки общедомового прибора учета тепловой энергии во взыскиваемый период.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 471 845 рублей 02 копеек задолженности, 12437 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин