Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А43-20243/2019

2233/2019-160754(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 20243/2019

г. Нижний Новгород 01 августа 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-441), приведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по делу

по иску акционерного общества «Меридиан» (ОГРН1025202831301 , ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г.Северодвинск,

о взыскании 560 788 руб., при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 560 788 руб. долга по договору 03.12.2018 № 872-6040-90.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит приобщить отзыв ответчика, поступивший в его адрес, в котором последний подтверждает сумме задолженности в заявленном размере.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В определении от 24.05.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "меридиан" (Поставщик) и АО "Центр судоремонта "звездочка" (покупатель) заключен договор № 872-6040-90 от 03.12.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4 спецификации оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму

587 338 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 560 788 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 560 788 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 560 788 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 215 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г.Северодвинск, в пользу акционерного общества «Меридиан» (ОГРН1025202831301 , ИНН <***>), <...> 788 руб. 00 коп. долга, а также 14 215 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская