Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-16117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16117/23-58-120
27 апреля 2023 года
г. Москва
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Жура О.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "К-МАРКЕТИНГ" (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 5/507Г, ОГРН: 1137746431790)

к ответчику ООО РПК "ПРОГРЕСС" (125430, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ПЯТНИЦКОЕ Ш., Д. 21, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ. ЦОКОЛЬНЫЙ/1, КОМ. 82З, ОГРН: 1177746172999),

о взыскании неустойки по договору № 76 от 22.11.202019г. за период с 29.05.2020г. по 14.10.2021г. в размере 500.000 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "К-МАРКЕТИНГ" к ответчику ООО РПК "ПРОГРЕСС" о взыскании неустойки.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.04.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступили ходатайства сторон о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.11.2019г. между истцом (истец) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 76, в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а также осуществить работы по монтажу поставленного Имущества на объекте Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество и Работы в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 6.1. договора Цена Договора складывается из стоимости поставляемого по настоящему Договору Имущества и стоимости Работ и составляет 12.608.656,82 руб.

Согласно спецификации срок поставки - 70 рабочих дней.

В соответствии с сметой срок производства работ - 20 рабочих дней на монтажные работы, 5 рабочих дней на доставку.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 31.01.2020г. по 20.11.2020г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, а также выполнены работы, предусмотренные сметой, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2021 № 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.10.2021 по форме КС-3

Между тем акт о выполнении работ по договору и передаче в собственность истца товаров и их монтаже подписан между сторонами 15.10.2021г., тогда как, все работы по договору должны быть выполнены до 28.05.2020г.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком истцом начислена неустойка на основании п.7.3 договора за период с 29.05.2020г. по 14.10.2021г. в размере 500.000 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В соответствии с п. 7.3 договора Ответственность Поставщика:

В случае несвоевременной поставки Поставщиком Имущества либо его части Покупателю в соответствии с условиями Договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0,02% от стоимости недопоставленного Имущества за каждый день просрочки. (7.3.1.)

В случае нарушения Поставщиком сроков окончания Работ/этапов Работ, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Покупателя неустойку в размере:

- За первые 90 дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

- Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ. (7.3.2)

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период просрочки за период с 29.05.2020г. по 14.10.2021г. в размере 5.768.460,49руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 500.000руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229

АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО РПК "ПРОГРЕСС" в пользу ООО "К-МАРКЕТИНГ" неустойку в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Жура О.Н.