Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А37-1841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1841/2020
г. Магадан
25 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 25.09.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, адрес для корреспонденции: 686222, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КолымаАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, Магаданская область. Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й <...>)

о взыскании 2 212 260 руб. 21 коп,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Колымаэнерго», 30.07.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 29.07.2020 № 14/2313 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КолымаАвтоТранс», о взыскании задолженности по договору аренды помещений № 1777-КЭ от 30.06.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 181 673 руб. 81 коп., пени за период 10.10.2017 по 13.07.2020 в размере 2 030 586 руб. 40 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 34 061 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Колымаэнерго» и ООО «КолымаАвтоТранс» заключён договор аренды помещений №1777-КЭ от 30.06.2017 (далее – договор аренды), в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: стоянку тёплую для спец. машин общей площадью 432 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия 49-АА №024549 от 18.12.2002); площадки и проезды базы ГСС площадью 5530 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серия 49 АА №131429 от 10.02.2014), расположенные по адресу: п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области, акт приёма-передачи от 01.07.2017.

В соответствии с разделом 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляла 25 606 руб. 71 коп., срок уплаты до 10 числа текущего месяца, общая сумма аренды за период действия договора с 07.07.2017 по 31.05.2018 составила 281 673 руб. 80 коп.

Ответчиком 22.01.2018 года была произведена оплата за июль, август, сентябрь 2017 года в размере 76 820,13 руб. и частичная оплата за октябрь 2017 г. в размере 23 179,87 руб., всего оплачено – 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №28 от 22.01.2018 (л.д. 43).

По состоянию на 13.07.2020 задолженность по договору аренды за период с 01.10.2017 по 31.05.2017 составила 181 673 руб. 81 коп., данный факт также подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2019.

В соответствии с положениями статей 606, 614 ГК РФ по договору аренды имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение вышеуказанных условий договора платежи в полном объёме не производились.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Претензия от 30.06.2020 № 14/1904 об уплате суммы задолженности и пени направлена в адрес ответчика 30.06.2020.

Расчёт пени произведён на основании пункта 4.4 договора в размере 0,1 % от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки составил 2 030 586 руб. 40 коп. Расчёт проверен судом и является верным.

Ответчик возражения по доводам истца не представил, представленный истцом расчёт суммы пени не оспорил, альтернативный расчёт не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий возложено на это лицо.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Колымаэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КолымаАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу истца, публичного акционерного общества «Колымаэнерго», задолженность по договору аренды помещений № 1777-КЭ от 30.06.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 181 673 руб. 81 коп., пени за период 10.10.2017 по 13.07.2020 в размере 2 030 586 руб. 40 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 061 руб. Всего 2 246 321 руб. 21 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина