Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А33-22091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 марта 2018 года


Дело № А33-22091/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амадеус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амадеус" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара неустойки в размере 36 430 руб. 82 коп.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 31.10.2017 продлен срок оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято представленное истцом в материалы дела уменьшение размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 34 405 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.05.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Амадеус" (далее – поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" (далее – заказчик) подписан контракт на поставку хирургического шовного материала № 2015.156920.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить хирургический шовный материал (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

Поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта поставка товара по настоящему контракту осуществляется с момента подписания контракта по 31.03.2016г.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком заказчику в объемах согласно приложения №1 в сроки согласно графику поставки (Приложение №2), транспортом за счет поставщика. Доставка товара до Заказчика по адресу: 663305, <...>, а так же обеспечение выгрузки товара осуществляется за счет поставщика. Поставщик производит поставку товара, согласно графику поставки с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по Местному времени.

Сумма поставки по настоящему контракту составляет 112 109 руб. 05 коп. (пункт 4.1. контракта).

Согласно пункту 5.3. при нарушении Поставщиком сроков поставки товара, установленного в п.3.1 Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где Ц- цена неустойки. В стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по Контракту.

П = (Ц-В) х С. где Ц- иена неустойки. В -- стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по Контракту. определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов, выполнения работ. оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов. С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С= Сцб х ДП. где Сцб размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП/ДК х 100%. где ДП - количество дней просрочки. ДК - срок исполнения обязательства

При К равном 0- 50 %. размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.01 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату пени.

При К равном 50-100 %. размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату пени.

При К равном 100 %. размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации на дату пени.

В соответствии с пунктом 8.1. срок действия контракта - с момента подписания до 30.04.2016г.

Споры, возникающие между сторонами при исполнении или расторжении контракта разрешаются пут переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2.).

В приложении № 2 к контракту между сторонами согласован срок поставки товара, а именно: с 01.06.2015 по 30.06.2015.

По товарным накладным от 28.07.2015 и от 27.11.2015 ответчиком в адрес истца поставлен товар. На оплату поставленного товара выставлены счета от 28.07.2015 № 240 на сумму 55 705 руб. 65 коп., от 27.11.2015 № 728 на сумму 56 403 руб. 40 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара по государственному контракту от 19.05.2015 № 2015.156920 истец на основании пункта 5.3. контракта начислил неустойку в размере 34 405 руб.

Письмами от 23.09.2015 № 4798/14-17, от 22.01.2016 № 360/14-17 заказчик обращался в адрес поставщика с требованием уплатить неустойку за нарушением сроков поставки.

Претензионным письмом от 24.04.2017 года № 1918/14-17 истец обратился к ответчику с просьбой исполнить требования, ранее изложенные в претензиях.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, между сторонами по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен государственный контракт на поставку товаров от 19.05.2015 № 2015.156920, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 34 405 руб. по государственному контракту от 19.05.2015 № 2015.156920.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 утверждены соответствующие Правила, устанавливающие порядок определения в контракте фиксированного размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств и размера пени начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства (далее - Правила от 25.11.2013 N 1063).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком заказчику в объемах согласно приложения №1 в сроки согласно графику поставки (Приложение №2), транспортом за счет поставщика.

В приложении № 2 к контракту между сторонами согласован срок поставки товара, а именно: с 01.06.2015 по 30.06.2015.

Нарушение ответчиком сроков поставки товаров, установленных пунктом 3.1. контракта, подтверждается товарными накладными от 28.07.2015 и от 27.11.2015. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара по контракту от 19.05.2015 № 2015.156920.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, данный расчет произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела. Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Таким образом, учитывая, что обществом "Амадеус" допущена просрочка поставки товара, иное ответчиком не доказано, суд полагает заявленные учреждением требования о взыскании 34 405 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амадеус", г. Красноярск, в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1", г. Норильск Красноярского края, 34 405 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова