Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А26-7992/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7992/2024
г. Петрозаводск
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 18.12.2024) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании 850 руб. 37 коп. пени, установил:

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки.

09.01.2024 стороны заключили договоры № 10215-1-24/1005, № 10216-1-24/1005, № 10217-1-24/1005 и № 10219-1-24/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду в принадлежащие ответчику объекты – нежилые помещения площадью 82,04 кв.м., 23,7 кв.м., 35,98 кв.м. и 83,6 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме № 7 по улице Гоголя в городе Питкяранта, площадью 11,4 кв.м., 27,8 кв.м., 9,6 кв.м. (1 этаж) и 20 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме № 5 по улице Гоголя в городе Питкяранта, нежилое помещение № 73, расположенное в многоквартирном жилом доме № 21 по улице Ленина в городе Питкяранта и нежилое помещение (столярная мастерская), расположенное в многоквартирном жилом доме № 4 по улице Пушкина в городе Питкяранта Республики Карелия, а ответчик (абонент) – ежемесячно оплачивать полученные ресурсы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что поставленные в указанные нежилые помещения в июне 2024 года ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) общей стоимостью 68609 руб. 36 коп. (счета-фактуры от 30.06.2024 № 135184/10215-1-24/1005, № 135187/10216-1-24/1005,  № 135190/10217-1-24/1005 и № 135199/10219-1-24/1005) ответчик оплатил несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 договоров № 10215-1-24/1005, № 10216-1-24/1005, № 10217-1-24/1005 и  № 10219-1-24/1005 определено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

850 руб. 37 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании указанной нормы с 15.10.2024 на задолженность в размере 68609 руб. 36 коп. с учетом произведенных 30.10.2024 и 11.11.2024 оплат и с применением одной стотридцатой ставки 9,5 процента годовых.

В отзыве ответчик иск не признал.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставленные ООО «Петербургтеплоэнерго» в рамках вышеназванных договоров в июне 2024 года ресурсы общей стоимостью 68609 руб. 36 коп. Администрация Питкярантского муниципального округа оплатила только 30.10.2024 и 11.11.2024 платежными поручениями № 598143, № 598148, № 598141 и № 654022, то есть несвоевременно.

Следовательно, у истца имелись основания для начисления пени.

Гражданским кодексом установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330). Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401). Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405).

Возражения ответчика против удовлетворения требования мотивированы указанными правовыми положениями и обоснованы тем, что несвоевременная оплата ресурса была обусловлена неверным указанием истцом в платежных документах реквизитов потребителя.

Занятую Администрацией Питкярантского муниципального округа по существу спора позицию суд не разделяет, поскольку по условиям договоров № 10215-1-24/1005, № 10216-1-24/1005, № 10217-1-24/1005 и № 10219-1-24/1005 своевременная оплата ресурса не поставлена в зависимость от оформления платежных документов. Тем более, что стороны определили датой оплаты дату поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации, а в выставленных платежных документах (счетах-фактурах и товарных накладных) содержатся все необходимые сведения для их оплаты, в частности, период оказания услуги, ее стоимость, номер договора, наименования поставщика и потребителя, реквизиты для перечисления денежных средств.

В связи с изложенным суд не усматривает наличие у ответчика объективных причин для исполнения своей обязанности по своевременной оплате потребленного ресурса.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Между тем, в отношении примененной истцом методики начисления неустойки суд отмечает следующее.

В рассматриваемой ситуации, поскольку коммунальный ресурс поставлялся в помещения, находящиеся в многоквартирных домах, при определении размера имущественной ответственности Администрации Питкярантского муниципального округа как потребителя этого ресурса за несвоевременную его оплату следует руководствоваться не частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», как это сделало ООО «Петербургтеплоэнерго», а частью 9.4 данной статьи, согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, неустойка подлежала начислению с 10.08.2024 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, а с 09.10.2024 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования.

Однако, поскольку истец начислил испрашиваемую неустойку из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования с 15.10.2024, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>) 850 руб. 37 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 835 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.08.2024 № 28951.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.