Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-19689/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

16.12.2024

Дело № А40-19689/2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 16.12.2024 в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024,

принятые в порядке упрощенного производства,

по делу №А40-19689/2024 по исковому заявлению

непубличного акционерного общества "Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1"

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.11.2023 в размере 438 017,02 руб.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов в размере 119 751, 66 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru, а также на официальном сайте информационной системы "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.06.2019 года между ПАО "ЛК" Европлан" (Страхователь) и ответчиком (Страховщик") заключен договор страхования (страховой полис серия 7300 №0034347 срок действия с 27.06.2021 по 26.10.2022) транспортного средства - КАВЗ-34238-82, государственный регистрационный номер <***> на основании Генерального договора страхования 1/10/03/2862 от 12.05.2010 и Правил добровольного страхования транспортных средств N 3 от 11.05.2010 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Между ПАО "ЛК"Европлан" (Лизингодатель) и истцом (Лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства: автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер <***>.

26.06.2022 в 13 часов 42 минуты на участке автодороги Курган-Тюмень на 129 кв. произошло возгорание маршрутного автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер <***>, в результате которого указанное транспортное средство было уничтожено.

По итогам проведенной проверки по данному факту Начальником ОНД и ПР по ФИО1 ОНД и ПР "Ялуторовский УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области майором ФИО2 вынесено Постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Истец 30.06.2022 обратился к ответчику с заявлением №19240408, предоставив все необходимые документы.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО "Независимый экспертно-аналитический центр "ИнформПроект".

Согласно Отчету от 31.08.2022 №100-22 установлено полное уничтожение автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 и определен размер ущерба в размере рыночной стоимости автобуса -              4 812 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 по делу №А40-24541/23 с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу непубличного акционерного общества "Курганское пассажирское авютранспортное предприятие №1" (ИНН: <***>) взыскано страховое возмещение в размере - 4 349 189,70 руб., судебные расходы в размере - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 44 746 руб. Решение вступило в законную силу 06.09.2023.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, указывал на то, что судебный акт по делу №А40-24541/23 исполнен 20.11.2023, что подтверждается платежным поручением №124681, в связи с чем истец предъявил ко взысканию проценты, рассчитанные за период с 01.10.2022 по 13.11.2023 в размере - 438 017,02 руб.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 16, 67, 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, установив, что факт нарушения ответчиком сроков выплаты взысканного судом страхового возмещения подтверждается материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов, признав его методологически и арифметически неверным, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.


Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу №А40-19689/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Судья                                                                                                   Н.Н. Колмакова