Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А29-11792/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11792/2016
02 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый Торговый Дом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Торговый Дом» (далее – истец, ООО «Первый Торговый Дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 51 502 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по товарной накладной №42130 от 23.11.2015г. по договору поставки № 112 от 14.10.2015г., переданной по договору уступки прав (требований) № 05/03/2016 от 30.04.2016г.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

14 октября 2015 года ООО «Торговый Дом Первый» (поставщик) и предприниматель (заказчик) заключили договор поставки № 112, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с устными или письменными заявками покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Покупатель делает заявки исходя из ассортимента и по ценам, указанных в прайс-листах поставщика, действующих на момент отгрузки товара. Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовываются в товарных накладных. Подписанные покупателем товарные накладные подтверждают согласие на приемку поставленного товара по количеству, ассортименту и ценам и подлежат обязательной оплате покупателем на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель обязан уплатить полную стоимость товара с отсрочкой платежа 7 календарных дней. Оплата производится безналичным путем на счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или счетах на оплату, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик 23.11.2015г. поставил ответчику товар на общую сумму 85 347 руб. 13 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 42130 от 23.11.2015г.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара произвел частично, в результате чего образовался долг в размере 51 502 руб. 02 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

30 апреля 2016 года ООО «Торговый Дом Первый» (Цедент) и ООО «Первый Торговый дом» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 05/03/2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к предпринимателю ФИО2 (должник), вытекающие из договора поставки АБ (с покупателем) № 112 от 14.10.2015г., заключенного между цедентом и должником (п. 1.1 договора уступки). Право (требование) цедента к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 51502,02руб., в том числе НДС 7856,24 руб. и складывается из неоплаченной товарной накладной № 42130 от 23.11.2015г. (п. 1.2 договора уступки).

Согласно п. 2.3 договора уступка прав (требований) по договору поставки происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1 договора, на счет цедента, указанный в разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с условиями раздела 2 договора цедент передал по акту приема-передачи документов от 30.04.2016г. цессионарию оригинал договора поставки и товарную накладную.

Письмом от 30.04.2016г. исх. № 46 ООО «Торговый дом Первый» уведомил ответчика об уступке прав (требований) 51 502 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 42130 от 23.11.2015г. по договору поставки № 112 от 14.10.2015г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты либо возражений по сумме долга ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1 011 287 руб. 50 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Торговый Дом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 51502 руб. 02 коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2060 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова