Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-111963/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111963/20-47-853
29 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ДЭП № 13" к ООО "РОКС-ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ДЭП № 13» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РОКС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки от 10.06.2019 №21, в том числе

4 200 000 руб. основного долга за товар,

920 810 руб. пени за просрочку платежа.

с учетом письменного от 22.09.2020 уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ДЭП № 13» (Поставщик, Истец) и ООО «POCK-ЦЕНТР» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор от 10.06.2019 №21 на поставку асфальтобетонной смеси, в соответствии с которым Поставщик обязуется произвести, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы-асфальтобетонную смесь, согласно ГОСТ 9128-2013, ГОСТ 31015-2002 по заявке Покупателя, в течение 2019 года.

В соответствии с условиями договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на момент получения товара в пункте погрузки асфальтобетонной смеси- Асфальтобетонный завод АО «ДЭП № 13» по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы.

Стороны согласовали спецификацию: по цене, наименованию, пункту погрузки, начало и окончание работ в Соглашении № 1 к Договору №21 от 10.06.2019, в Соглашении № 2 от 05.08.2019, которые являются неотъемлемой частью Договора № 21 от 10.06.2019.

Согласно п.3.1. Договора Покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, действующим в АО «ДЭП № 13» на момент поступления заявки от Покупателя, согласно Приложениям к настоящему Договору, при наличии товарных накладных, счетов и счетов-фактур.

Согласно п.3.2. Договора Ответчик осуществляет текущий платеж, в течение 60 календарных дней с даты выставления счета и счета-фактуры АО «ДЭП № 13» за поставленные товары.

Право собственности на произведенный товар, а вместе с ним риск случайного повреждения или полного уничтожения товара, переходит от Поставщика к Покупателю после подписания товарных накладных без замечаний Покупателя (п. 1.2. Договора ).

Во исполнение указанного договора и спецификации, согласованной в Соглашениях № 1, № 2 к Договору №21 от 10.06.2019, ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным и акту оказанию услуг по перевозки товар без замечаний.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: № 134 от 30.06.2019; № 190 от 09.08.2019; №200 от 31.08.2019; № 223 от 30.09.2019; № 271 от 31.10.2019; № 299 от 30.11.2019 и Актом № 191 от 09.08.2019.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная № 11-3/117 от 04.06.2020 претензия об оплате товара, Отевтчиком не исполнена.

Пунктом 4.2 договора установлены пени за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 15% от общей суммы задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 4 200 000 руб. основного долга за товар, 920 810 руб. пени за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, суд учитывает изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, которые являются основаниями для отказа истцу в иске в части взыскания пени за просрочку платежа.

Для определения размера договорной неустойки необходимо установить период просрочки, который определяется от согласованного сторонами момента надлежащего исполнения обязательства.

Обязательство, возникшее из сделки, должно исполняться в соответствии с условиями обязательства, определенными сторонами (статьи 307, 309 ГК РФ).

Порядок исполнения денежного обязательства покупателя-ответчика изложен в разделе 3 «Цена и порядок расчетов» Договора поставки.

Пунктом 3.2 установлен 60-тидневный период для оплаты полученного ответчиком товара.

При этом, срок исчисляется календарными днями с даты выставления счета истцом-поставщиком.

Особо оговорены условия, касающиеся составления и передачи сторонами документации: покупатель оплачивает товары «при наличии товарных накладных, счетов и счетов-фактур» (пункт 3.1 договора). О готовности комплекта документов, необходимых для оплаты товара, истец обязан известить ответчика в течение двух рабочих дней с даты составления документов (пункт 3.4 договора), после получения такого извещения, ответчик вправе забрать документы самостоятельно либо предложить направить их почтовым отправлением.

Из изложенного прямо следует, что начало 60-тидневного срока для оплаты продукции (т.е. исполнения денежного обязательства) не может быть ранее получения ответчиком-покупателем всех трех документов, наличие которых признано соглашением сторон необходимым для оплаты товара.

Поскольку сторонами определены только два способа передачи документации (курьером и почтовым отправлением) - то очевидны доказательства такой передачи: расписка уполномоченного курьера в получении документов или почтовая квитанция регистрируемого отправления с описью вложения.

Предусмотренный условиями договора порядок исчисления неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, пункт 4.2 договора) для определения точного размера требует установления даты надлежащего исполнения денежного обязательства и его размера на эту дату, а также периода просрочки исполнения в календарных днях. Одновременно сторонами предельный размер неустойки ограничен 15% от общей суммы задолженности.

При этом существенным для разрешения спора является то, что соглашением сторон обязанность оплатить поставленный товар в части срока исполнения обусловлена не датой самой поставки (то есть оформленными товарными накладными), а фактом передачи ответчику счета, от даты получения которого исчисляется срок исполнения обязательства, а также кроме счета передачей ответчику товарной накладной и счета-фактуры (что, наряду с передачей продукции, является договорной обязанностью истца-поставщика).

Факт поставки, подтвержденный товарными накладными, ответчиком не оспаривается, соответствующее денежное обязательство имеет место быть, однако просрочка его исполнения истцом не доказана и иск не может быть удовлетворен и в этой части.

Представленный истцом в качестве приложения акт сверки для рассматриваемого случая правового значения не имеет, поскольку доказывает только принятие к учету сторонами поставок и платежей, но не устанавливает дату исполнения предъявленного денежного обязательства.

В уточненном исковом заявлении истец утверждает, что передача документов осуществлялась в день приемки товара, что документально не подтверждено, не соответствует условиям договора.

С учетом пояснений сторон, счета на оплату товара покупателю не передавались (за исключением счета № 153 от 30.06.2019, оплаченного полностью по п/п №713 от 24.07.2019), что косвенно подтверждается указанием назначения платежей в платежных документах покупателя - исключая первую оплату во всех последующих платежах основанием указан договор, хотя, при наличии счета и согласно названных условий договора, таким бухгалтерским основанием расчетов является передаваемый продавцом счет на оплату.

Предусмотренный пунктом 3.2 договора 60-тидневный срок для исполнения обязательства покупателя по оплате не может начаться ранее получения им предусмотренных соглашением сторон трех документов, необходимых для оплаты -товарной накладной, счета на оплату и счета-фактуры.

Мнение истца, что началом течения срока является дата составления счета, ошибочно.

Во-первых, договор требует для оплаты наличия у покупателя не только счета, но и иных документов;

во-вторых, счет является односторонним документом, составляемым продавцом, и реквизиты его (например, дата) могут указываться произвольно;

в-третьих, договором основаниями для оплаты указываются не составление счета, но его выставление покупателю.

Также истец ошибочно утверждает, что передача документов подтверждается товарными накладными.

Товарная накладная составляется по унифицированной форме № ТОРГ-12, которая предусматривает наряду с указанием характеристик передаваемого товара описание передаваемых с товаром приложений-документов с указанием количества листов. В имеющихся в материалах дела товарных накладных отсутствуют упоминания об одновременной передаче с товаром (асфальтобетонной смесью) какой-либо документации (что соответствует условиям договора, поскольку предусматривался иной порядок документооборота).

В представленном истцом расчете размера неустойки дата начала срока для оплаты указывается на основании составленных истцом и не полученных ответчиком (исключая первый счет) счетов.

Следовательно, в отсутствие доказательств выставления спорных счетов в адрес покупателя в установленном порядке, просрочки оплаты, для целей начисления неустойки – не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 4 200 000 руб. основного долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОКС-ЦЕНТР" в пользу АО "ДЭП № 13" основной долг в размере 4 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев