Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А60-63857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63857/2019
22 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63857/2019

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АООТ "Строитель" (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в размере 50 040 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились,

от ответчика - считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Судом приняты все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем имеются основания для признания ответчика извещенным о начавшемся судебном процессе и для рассмотрения дела без его участия.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО "Пенетрон-Экспорт" обратилось в суд с заявлением к АООТ "Строитель" о взыскании задолженности по внешнеторговому договору поставки на экспорт № 86/17 от 15.03.2017 г. в размере 30000 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленные за период с 01.01.2018 по 29.10.2019 в размере 20040 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Экспорт" (поставщик) и АООТ «Строитель» (Таджикистан) (покупатель) заключен внешнеторговый договор поставки на экспорт от 15.03.2027 № 86/17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, согласно подписанных спецификаций. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 12.4 договора к правам и обязанностям сторон, вытекающим из настоящего договора, в субсидиарном порядке применяются нормы международного частного права, в частности Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров, а также ИНКОТЕРМС 2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Венской Конвенции данная Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

а) когда эти государства являются договаривающимися государствами;

б) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося Государства.

Как следует из материалов дела, истцом выставлен счет от 05.03.2017 №5. На основании счета 30.03.2017 оформлена спецификация № 1 на поставку строительных материалов на сумму 61875 руб.

В соответствии с условиями спецификации оплата производится в два этапа, предоплата не менее 50 % от суммы отгрузки, предусмотренной спецификацией.

Оставшаяся часть подлежит оплате в течение 30 дней с даты отметки в Таможенной декларации. ООО «Пенетрон-Экспорт».

Истцом 27.03.2017 получено 50% предоплаты в размере 31875 руб.

ООО «Пенетрон-Экспорт» по грузовой накладной от 07.04.2027 № 262-07584673 направило груз в размере 8 мест на сумму 61875 руб. 00 коп.

Перевозчиком выступила ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» через ПАО Аэропорт «Кольцово». Товар был полностью вывезен покупателем. Истцу претензий по количеству и качеству товара не поступило.

Истцом и ответчиком 02.05.2017 подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении сроков оплаты, в котором стороны согласовали, что оставшаяся часть будет оплачена до 31.12.2017.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 30000 руб. 00 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 53 Венской Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенцией.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 61 Венской Конвенции если покупатель не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, продавец может осуществить права, предусмотренные в статьях 62 - 65 Венской Конвенции.

В статье 62 предусмотрено, что в случае неисполнением покупателем своих обязательств по договору продавец вправе потребовать от него исполнения обязательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20040 руб. 00 коп., начисленной за период с 01.01.2018 по 29.10.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2. внешнеторгового договора поставки на экспорт № 86/17 от 15.03.2017 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты (пени), которая составляет 0,1% за каждый день просрочки, что составило 20 040 руб.

Истцом на основании п. 10.2 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 20040 руб. 00 коп. за период с 01.01.2018 по 29.10.2019, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2002 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АООТ "Строитель" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пенетрон-Экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50040 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. - основной долг, 20040 руб. 00 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2002 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева