Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А56-41050/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41050/2022
12 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные системы" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 64/2,А,19Н,303, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСервис" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ФИО2 9,А,11Н-51 (229А), ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 18.04.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные системы" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСервис" (далее – ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 441 483 рублей.

Определением суда от 26.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 26.04.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085471714920, получено ответчиком 11.05.2022.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между сторонами 16.04.2021 заключен Договор № ТС-07 (далее – Договор 1), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, а Подрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, установленном договором.

Договором установлен порядок определения стоимости выполненных работ:

- цена работ, указанная в локальном сметном расчете (Приложение к договору), является приблизительной и составляет 1 005 218,50 (Одни миллион пять тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек:

- окончательная цена работ по договору определяется исходя из единичных расцепок, указанных в локальном сметном расчете, и фактических объемов работ, зафиксированными сторонами в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.09.2021 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.09.2021 г., истец выполнил обязательства по договору 1.

Стоимость работ составила 1 005 218,50 (Один миллион пять тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на акте КС-2 от 16.09.2021 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 16.09.2021.

Пунктом 3.2. Договора 1 установлено, что датой выполнения Субподрядчиком обязательств по договору является дата подписания сторонами Акта по форме КС-2.

Датой приемки выполненных работ, в силу п.6.1. Договора 1, считается дата подписания акта о приемке работ Подрядчиком.

Акт по форме КС-2 подписан Подрядчиком 29.12.2021 г., следовательно, датой приемки выполненных работ является 29.12.2021 г.

В соответствии с п.5.2. Договора 1, оплата выполненных и принятых работ производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта КС-2 и Справки КС-3, на основании выставленного счета на оплату.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату выполненных работ по Договору 1.

2. Между сторонами 21.07.2021 заключен Договор № ТС-09 (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, а Подрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, установленном договором.

Договором установлен порядок определения стоимости выполненных работ:

- цена работ, указанная в локальном сметном расчете (Приложение к договору), является приблизительной и составляет 496 230,50 (Четыреста девяносто шесть тысяч двести тридцать) рублей 50 копеек;

- окончательная цена работ по договору определяется исходя из единичных расценок, указанных в локальном сметном расчете, и фактических объемов работ, зафиксированными сторонами в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2021 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021 истец выполнил обязательства по договору 2.

Стоимость работ составила 496 230,5 рублей.

Ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на акте КС-2 от 16.09.2021 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 16.09.2021.

Пунктом 3.2. Договора 2 установлено, что датой выполнения Субподрядчиком обязательств по договору является дата подписания сторонами Акта по форме КС-2.

Датой приемки выполненных работ, в силу п.6.1. Договора 2, считается дата подписания акта о приемке работ Подрядчиком.

Акт по форме КС-2 подписан Подрядчиком 29.12.2021 г., следовательно, датой приемки выполненных работ является 29.12.2021 г.

В соответствии с п.5.2. Договора 2, оплата выполненных и принятых работ производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта КС-2 и Справки КС-3, на основании выставленного счета на оплату.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату выполненных работ по Договору 2.

Таким образом задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору 1 и Договору 2 составила 1 441 483 рубля.

Кроме того, наличие задолженности в казанном размере подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов между сторонами за период 2021 год.

02.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 02.03.2022 с требованием уплаты задолженности. требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройСервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные системы" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 441 483 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.