Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А31-929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-929/2021
г. Кострома
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 240 000 рублей задолженности по договору займа от 25.11.2019 № 3, 76 158 рублей 08 копеек процентов, 26 162 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (далее – истец, ООО «Монтажтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (далее – ответчик, ООО «Волгореченскмонтажсервис») о взыскании 1 240 000 рублей задолженности по договору займа от 25.11.2019 № 3, 76 158 рублей 08 копеек процентов и 26 162 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 05.08.2021 г.

От УФНС по Костромской области в суд поступил ответ на запрос суда.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В судебном заседании 05.08.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.08.2021 на 13 час. 40 мин.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайство не заявил.

Суд, руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2019 между ООО «Монтажтехстрой» (Займодавец) и ООО «Волгореченскмонтажсервис» (Заёмщик) был заключён договор процентного возвратного займа, в соответствии с которым ООО «Монтажтехстрой» предоставляет ответчику заем в сумме 1240000 рублей.

Займ предоставляется не позднее 30 ноября 2019 года (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику безналично, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика.

Согласно пункту 1.3 договора, возврат займа осуществляется частями или полной суммой.

Предоставляемый Займ является процентным в размере ключевой ставки ЦБРФ, увеличенной на 1 (один) процент на дату возвращения Займа. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования Займа, при этом в базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (пункт 1.4-1.5 договора).

В силу пункта 1.6 договора, период начисления процентов за пользование Займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем Заемщику заемной суммы либо перечисления суммы Займа на указанный счет Заёмщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты (нарастающим итогом) за пользование Займом заемщик обязуется уплатить одновременно с возвратом Займа.

Пунктом 1.9 договора, предусмотрено, что возврат займа осуществляется Заёмщиком по требованию Займодавца в течение 10 календарных дней, но не ранее 25 февраля 2020 г.

Истец во исполнение условий указанного договора 27.11.2019 перечислил на счет Ответчик 1240 000 рублей, в подтверждении чего представлено платёжное поручение № 1864.

11.12.2020 истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа и начисленных процентов.

По утверждению истца, Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат полученной суммы займа в установленный договором срок не произвел, проценты, предусмотренные договором, не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 25.11.2019 года.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения Ответчиком от Истца денежных средств по указанному выше договору займа в размере 1240000 рублей, что подтверждается представленным платёжного поручения от 27.11.2019 № 1864 с отметкой банка.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик в материалы дела в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленные договором займа сроки.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 76 158 рублей 08 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что стороны при заключении договора займа согласовали размер процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 1 (один) процент на дату возвращения Займа согласно пункту 1.4 договора.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование займом на сумму 1240000 рублей произведен Истцом, начиная с 27.10.2019 года по 27.10.2020 года.

Судом установлено, что при расчете процентов истцом неверно определено начало периода взыскания процентов.

Как уже отмечалось ранее, согласно пункту 1.6 договора, период начисления процентов за пользование Займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем Заемщику заемной суммы либо перечисления суммы Займа на указанный счет Заёмщика.

Таким образом, проценты на сумму займа необходимо исчислять с 27.11.2019 г. (день перечисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика, согласно платёжному поручению № 1864).

С учётом изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, на сумму 1240000 рублей за период с 27.11.2019 по 27.10.2020 года будет составлять 59780 рублей 99 копеек из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, определенной истцом в размере 4,25 % плюс 1%, а также с учетом календарных дней в 2019 году (365 дней) и в 2020 году (366 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа также обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 240 000 рублей задолженности, 59 780 рублей 99 копеек процентов, всего 1 299 780 рублей 99 копеек, а также 25836 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин