Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А66-6419/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6419/2022
г.Тверь
20 октября 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику сельскохозяйственно-производственному кооперативу "Колос", д. Романово, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием временного управляющего ФИО1, г. Москва,

о взыскании 126 944-13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к сельскохозяйственно-производственному кооперативу "Колос", д. Романово, (далее ответчик, Кооператив) о взыскании 126 944-13 рублей, в том числе 117 414-70 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 3916 от 18.12.2019 г. за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года, 9 529-43 рублей неустойки, начисленной на основании п. 9.1. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 14 декабря 2021 года по 4 мая 2022 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13 мая 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 июня 20222 года суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, ФИО1, (адрес для направления корреспонденции 109462, г.Москва, ФИО1 до востребования).

Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате предварительного судебного заседания от Общества поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5 568-10 рублей за период с 14 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 123 447-67 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 123 447-67 рублей, в том числе: 117 414-70 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору №3916 от 18.12.2019 г. за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года, 5 220-10 рублей неустойки за период с 14 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года; неустойки в размере 812-87 рублей за период с 3 октября 2022 года по 14 октября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства по правилам пункта 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были урегулированы договором № 3916 от 18.12.2019 г. (далее Договор), по условиям которого Общество (Ресурсоснабжающая организация) обязалась поставлять Кооперативу (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязывался оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 Договора окончательный расчёт за теплоэнергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

На основании Договора в период ноябрь 2021 года - январь 2022 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии на объект Кооператива, согласованный приложением № 2 к указанному Договору.

Уклонение ответчика от оплаты, поставленной в спорный период тепловой энергии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №3916 от 18.12.2019 г., статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором № 3916 от 18.12.2019 г., счетами, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Как указывалось выше, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии. О наличии спора относительно количества потребленной энергии не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 117 414-70 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 5 220-10 рублей неустойки за период с 14 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года; неустойки в размере 812-87 рублей за период с 3 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 15 октября 2022 года по день фактической оплаты основного долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственно-производственного кооператива "Колос", д. Романово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010) 117 414-70 рублей задолженности, 5 220-10 рублей неустойки за период с 14 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года; 812-87 рублей неустойки за период с 3 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, всего: 123 447-67 рублей; неустойку за период с 15 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по правилам пункта 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении";

- в доход федерального бюджета 4 703 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова