Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А27-3763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3763/2018
город Кемерово
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»,        город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 473961 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2017 № 80-03/4676;

от ответчика – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее - ООО «УК «Управдом», ответчик) о взыскании 473961 руб. 02 коп. долга. Требование основано на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017 за декабрь 2017 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (уведомления о вручении 13.03.2018 заказной корреспонденции № 65097120247542, 65097120247559), явку представителя в судебное заседание, назначенное на 12.04.2018, не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Истцом заявленное требование о взыскании 473961 руб. 02 коп. основного долга поддержано по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнителем) имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, связанные с отпуском истцом и потреблением ответчиком электрической энергии в объеме, необходимом для потребления при содержании имущества в многоквартирном доме.

Так, между сторонами идет процесс по согласованию условий договора энергоснабжения от 01.10.2017 № 650000 (т.1, л.д. 12-79).

Согласно сопроводительному письму ПАО «Кузбассэнергосбыт» № 80-22-31-02/1212 от 02.04.2018 и имеющейся на письме отметке о регистрации входящей корреспонденции (вх. № 142 от 03.04.2018) ответчиком получен подписанный истцом протокол урегулирования разногласий от 23.01.2018 к протоколу согласования разногласий от 14.12.2017, а также протокол согласования от 30.03.2018 к протоколу урегулирования разногласий от 23.01.2018 к договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 650000.

Сведения о подписании ООО «УК «Управдом» либо уклонении от подписания протокола согласования разногласий от 30.03.2018 к договору энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017 у суда на момент рассмотрения спора отсутствуют.

Предметом указанного договора является осуществление РСО продажи электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с п.5.1 настоящего договора, урегулирование отношений с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирование отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а также осуществление исполнителем оплаты электрической энергии (мощности) и услуг в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункты 2.1, 5.1 договора, спор по ним отсутствует).

Согласно п. 6.3 договора (в редакции протокола согласования от 30.03.2018 разногласия по данному условию между сторонами отсутствуют) Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления.

Суд отмечает, что ранее между сторонами действовал договор электроснабжения № 650000 от 01.07.2010 (с учетом протокола разногласий, а также дополнительного соглашения от 16.10.2012 к договору), по которому истец (ЭСО) обязался осуществлять продажу ответчику (абоненту) электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.7.3, 5.7.1 договора оплата за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по неурегулированным ценам.

Определение объема электрической энергии производится на основании ведомости показаний расчетных приборов учета, актов безучетного потребления энергии, расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков, указанных в приложении № 4, приборы учета должны быть приняты к расчету эталонным прибором на основании двустороннего акта (п. 4.1, 4.1.1 договора № 650000 от 01.07.2010).

Вступившим в законную силу решением суда от 05.02.2018 по делу №А27-24904/2017 удовлетворено требование ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Управдом» задолженности за август 2017 года по договору № 650000 от 01.07.2010.

Также арбитражным судом  15.01.2018 вынесен по делу № А27-22/2018 судебный приказ об удовлетворении требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Управдом» задолженности за октябрь 2017 года по договору № 650000 от 01.10.2017. Приказ не отменен, ответчиком не обжалован.

Судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в декабре 2017 года  истец, действуя в рамках указанных правоотношений, поставил ответчику 214462 кВтч электрической энергии на общую сумму 473961 руб. 02 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура №329328/617 от 31.12.2017 (т.1, л.д. 82).

В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 473961 руб. 02 коп. и послужило основанием для направления истцом соответствующей претензии № 80-22-31/253 от 29.01.2018 (т.1, л.д. 11) и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются договором энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017.

В порядке, предусмотренном разделом 6 данного договора, а также п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств  на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Согласно п. 5.1. договора объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении № 2 к договору, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений (определенных по формуле) и поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество отпущенной в декабре 2017 года электрической энергии определено истцом по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пункты 37, 44, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 №354) и пункта 5.1 заключенного договора энергоснабжения № 650000 от 01.10.2017, отражено в счете-фактуре, расшифровке к нему, а также в акте приема-передачи электрической энергии.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в декабре 2017 года электрической энергии, ее объем и стоимость ООО «УК «Управдом» в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательства, подтверждающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты принятой электроэнергии ответчиком суду не представлены.

С учетом вышеизложенного суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 473961 руб. 02 коп. законным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 473961 руб. 02 коп. задолженности, 12479 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко