Решение от 26 января 2021 г. по делу № А27-21844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21844/2020
город Кемерово
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Юрга

о взыскании 175 341 864 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №57-2019/УК от 04.02.2019, диплом от 01.07.2009, свидетельство о заключении брака,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Юргинская ТЭЦ») о взыскании основного долга по договорам поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3 в размере 166 542 096 руб. 83 руб.; неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору от 30.12.2019 №22/20-1 поставки угольной продукции за период с 04.02.2020 по 10.09.2020 в размере 8 799 767 руб. 73 коп. (исковые требования изложены с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 19.01.2021 после перерыва; Ответчик представителя в судебное заседание 19.01.2021 не направил, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу на иную дату в связи с занятостью представителя в другом деле.

Ранее Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду отсутствия транспортного средства для поездки в г. Кемерово. Указанные ходатайства были удовлетворены судом.

В отношении вновь заявленного Ответчиком ходатайства об отложении суд с учетом мнения Истца не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства на иную дату, поскольку, являясь юридическим лицом, ООО «Юргинская ТЭЦ» может обеспечить явку иного представителя. При этом суд принимает во внимание доводы Истца о затягивании судебного разбирательства Ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает исковое заявление АО «УК «Кузбассразрезуголь» в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенном между сторонами договорам поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв, из которого следует, что ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако ввиду тяжелого финансового положения просит во взыскании заявленных требований отказать (подробнее доводы ответчика изложены в отзыве).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Поставщик) и ООО «Юргинская ТЭЦ» (Покупатель) был заключен ряд Договоров поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3 (далее – «Договоры поставки»).

В соответствии с пунктами 1.1 Договоров поставки Поставщик обязуется поставить угольную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить угольную продукцию.

Согласно пунктам 2.1 Договоров поставки отгрузка угольной продукции производится при условии ежемесячного предоставления Покупателем отгрузочной разнорядки.

Пунктами 3.1 Договоров поставки установлена цена 1 тонны угля с учетом стоимости транспортных расходов до станции назначения в размере 1 527 руб. 98 коп. без учета НДС или 1 833 руб. 58 коп. с учетом НДС 20%.

Оплата поставляемого угля производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в количестве 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии угля.

В соответствии с условиями Договоров поставки Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме на общую сумму в размере 168 542 096 руб. 83 коп.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора товар Ответчиком в установленный срок оплачен частично, а именно, в размере 2 345 746 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2020 №386.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату основного долга за поставленный товар и неустойки.

Однако претензия оставлена Ответчиком без ответа, оставшаяся часть задолженности согласно акта сверки, которая составила сумму в размере 166 542 096 руб. 83 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» настоящего иска в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договорам поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3 в размере 166 542 096 руб. 83 руб., признал его арифметически верным, а заявленные Истцом требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного по Договору поставки товара, суд отмечает следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 7.7 Договоров, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С учетом уточненного расчета Истца неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3 составляет сумму в размере 8 799 767 руб. 73 коп.

Указанный расчет был оспорен Ответчиком, однако контрассчет не представлен.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование Истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки угольной продукции от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2, от 15.05.2020 №22/20-3 составляет сумму в размере 8 799 767 руб. 73 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный по договорам поставки от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2 и от 15.05.2020 №22/20-3 товар в размере 166 542 096 руб. 83 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договорам поставки от 30.12.2019 №22/20-1, от 27.01.2020 №22/20-2 и от 15.05.2020 №22/20-3 товара в размере 8 799 767 руб. 73 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 180 980 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.