Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А60-33396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33396/2021
20 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33396/2021

по иску ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 834 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности (участвует онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" с требованием о взыскании основного долга в размере 834 000 руб.

Письменный отзыв на иск, поступивший от ответчика, приобщен к материалам дела.

Письменные возражения на отзыв, поступившие от истца, приобщены к материалам дела. Письменные возражения содержат уточнение исковых требования, истец указал, что ответчик оплатил счета № ТДГ025542 от 30.12.2020 года на сумму 152 000 руб. и № ТДГ001298 от 11.03.2021 года на сумму 167 000 руб., на общую сумму 319 000 руб. (п/п № 668 от 07.07.2021 и №699 от 19.07.2021), в связи с чем истец ходатайствует об уменьшении суммы исковых требований до 515 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании онлайн поступившее в суд 06.09.2021, отклонено в связи с нарушением формы подачи.

В судебном заседании 06.09.2021 судом объявлен перерыв до 13.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2021, при участии представителя ответчика.

Ходатайство об участии в судебном заседании онлайн истцом не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца применительно к ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между истцом «Экспедитор» и ответчиком «Заказчик» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № ТЭО-608 (далее -Договор).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках заключенного договора с декабря 2020 года по февраль 2021 года сторонами были подписаны:

-заявка на перевозку груза в контейнере (г. Курган - ж/д ст. Екатеринбург-Товарный - г. Хабаровск, контейнер WSKU2292102); перевозка подтверждается: квитанцией о приеме груза № ЭС791651, транспортной накладной б/н от 08.12.2020 г., транспортной накладной б/н от 25.12.2020 г., УПД к счету-фактуре № 301200000007 от 30.12.2020 г.;

-заявка на перевозку груза в контейнере (г. Курган - ж/д ст. ФИО2 - г. Комсомольск-на-Амуре, контейнер MSKU2916739); перевозка подтверждается: квитанцией о приеме груза № ЭХ286951; транспортной накладной № 21/1 от 08.02.2021;

-заявка на перевозку груза в контейнере (г. Курган - ж/д ст. Екатеринбург-Товарный - г. Хабаровск, контейнер XINU1670081); перевозка подтверждается: квитанция о приеме груза № ЭХ286127, транспортная накладная № 26 от 15.02.2021 г., транспортная накладная № 6986 от 09.03.2021;

-заявка на перевозку груза в контейнере (г. Курган - ж/д ст. Екатеринбург-Товарный - ж/д ст. Хабаровск 2 - г. Амурск, контейнер TTNU1990143); перевозка подтверждается: квитанцией о приеме груза № ЭХ353165; транспортной накладной б/н от 15.02.2021 г.; транспортной накладной б/н от 13.03.2021 г.;

-заявка на перевозку груза в контейнере (г. Курган - ж/д ст. Екатеринбург-Товарный - ж/д ст. Хабаровск 2 - г. Лучегорск, контейнер SKLU1985011); перевозка подтверждается: квитанцией о приеме груза № ЭХ352240; транспортной накладной № 28 от 16.02.2021 г.; транспортной накладной б/н от 11.03.2021 г.

На оплату оказанных услуг, истцом в адрес ответчика были выставлены счета: № ТДГ025542 от 30.12.2020 г., № ТДГ001298 от 11.03.2021 г., №ТДГ001272 от 09.03.2021 г., № ТДГ001508 от 18.03.2021 г., № ТДГ001445 от 16.03.2021 г.

Задолженность за оказанные услуги составила 834 000 руб.

25 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 5/21 об уплате задолженности (вручена ответчику 09.03.2021 года).

В ответ на претензию ответчик передал истцу гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность в срок до 31.05.2021 года, что исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, ссылается на то что, истец в ходе исполнения договора не передавал экспедиторские расписки ответчику, в связи с чем ответчик вправе приостановить исполнение обязательства по оплате экспедиторских услуг до исполнения истцом обязательства по предоставлению экспедиторских расписок.

Доводы ответчика об отсутствии экспедиторских расписок не могут служить основанием для освобождения от оплаты оказанных экспедиторских услуг, поскольку данные документы не являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими осуществление хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 г. № 554 экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В данном случае факт приема груза и перевозки подтвержден транспортными накладными.

Договор, заключенный сторонами, не предусматривает необходимость наличия экспедиторской расписки для оплаты перевозки: согласно договору и заявкам на перевозку груза в контейнере основанием оплаты транспортно-экспедиционных услуг является ж/д накладная, транспортная накладная, счет на оплату и УПД.

Согласно п. 2.3.3. договора, истец обязался выдавать экспедиторские расписки только по письменному требованию ответчика.

Ответчик потребовал оформить и выдать экспедиторскую расписку по истечении более чем полугода с момента выставления счетов.

Кроме того, ряд счетов, выставленных истцом ранее, был оплачен ответчиком, в то время как, экспедиторские расписки истцом также не выдавались.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 515 000 руб. (с учетом уточнённых требований).

Ответчиком доводы истца о произведенных оплатах не оспорены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 515 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату из федерального бюджета подлежит 6 380 руб., госпошлины уплаченной по платежному поручению № 3563 от 25.06.2021.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в уточненной редакции.

2. Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" 515 000 руб. основного долга, 13 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" 6 380 руб. госпошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 3563 от 25.06.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина