Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-83514/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83514/17
22 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управления ПФР № 36 по г. Москве и Московской области, о взыскании страховых взносов, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ПТО ГХ" о взыскании 1 270 912,13 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление ПФР № 36 по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Представитель заинтересованного лица против заявленных требований не возражала, наличие спорных суммы недоимок по страховым взносам не отрицала.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что АО "ПТО ГХ" надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2016 года.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом в установленный срок не исполнена, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавшего в спорный период) начислены пени.

ГУ - УПФР № 36 по г. Москве и Московской области направило в адрес АО "ПТО ГХ" требование от 17.08.2016 № 060S01160408681 об уплате спорных сумм недоимок по страховым взносам и пеням.

Требование фонда не оспорено.

Материалами дела подтверждено несвоевременное перечисление страховых вносов АО "ПТО ГХ".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом надлежащим образом не исполнена возложенная на него законом обязанность по своевременному перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Начисление пеней правомерно.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» 1 270 192 рубля 13 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2016 года.

Взыскать с акционерного общества «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» в доход федерального бюджета 25 702 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.В. Левкина