Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А84-2293/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2293/2025
01 сентября 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 г.

Решение в полном объеме составлено 01 сентября 2025 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 06.02.2025

истца – общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный морской сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Приморский край)

к ответчику – акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Архангельская обл.)

о взыскании задолженности в размере 26 963 662,24 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: АО ПСЗ «Янтарь» (ОГРН: <***>, ОГРН: <***>, 236005, <...>), Департамент аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Подеста» (ОГРН: <***>, <...>), ООО «Слим» (ОГРН: <***>, Калининградская область, г.о. город Калининград, <...> зд. 3, помещ. 3), Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>,  119160, <...>), Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Республика Крым, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва явку обеспечили):

от истца – ФИО2  по доверенности от 17.08.2024, ФИО3 - директор (онлайн);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 26.12.2024;

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5 по доверенности от 29.08.2024 (онлайн);

от ООО «Подеста» - ФИО6  (онлайн);

после перерыва явку обеспечили:

от истца – ФИО2  по доверенности от 17.08.2024 (онлайн);

от Министерства обороны – ФИО5 по доверенности от 29.08.2024 (онлайн);

при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса секретарем Ермолаевым П. Р.,

установил:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 26 963 662,24 руб.

Определением суда от 14.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ПСЗ «Янтарь», Департамент аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Подеста», ООО «Слим», Министерство обороны Российской Федерации, Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 18.08.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 18.08.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. Стороны извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители сторон дали дополнительные пояснения по существу спора. Ответили на вопросы суда.

Иные лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, с учетом чего, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (АО «ЦС «Звездочка») (далее также – Заказчик) в лице филиала «Севастопольский морской завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный морской сервис» (ООО «Дальморсервис») (далее также – Исполнитель) заключен договор №Р/1/9/0764/ГК-21-ДГОЗ /876-527/219 от 24.10.2022 (далее также – Договор), согласно пунктов 2.1 – 2.2 которого  Исполнитель обязуется, в установленный настоящим Договором срок, выполнить Работы по ремонту винто-рулевой колонки и подруливающего устройства в объеме Ведомости ремонтных работ (Приложение № 1 к Договору), соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным настоящим Договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена настоящего Договора составляет 38 941 644,90 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 31.07.2023 п. 10.8 Договора дополнен следующим абзацем:

До заключения Договора платежным поручением № 1887 от 22.09.2021 Заказчик произвел авансирование Исполнителя в размере 2 000 040,00 (два миллиона сорок рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 333 340,00 (триста тридцать три тысячи триста сорок рублей 00 копеек) согласно счета Исполнителя № 46 от 21.09.2021».

Пунктом 4.2 Договора определено, что цена по Договору является ориентировочной. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (подпункт 37 и 38) Исполнитель предоставляет РКМ в обосновании стоимости, по форме Приказа ФАС России от 26.08.2019. Если с разрешения Заказчика Исполнитель привлекает по своей кооперации Соисполнителей работ на сумму свыше 1 млн. рублей, по ним также необходимо представить расчетно-калькуляционные материалы в полном комплекте. В соответствии с пунктом 4.3 Договора, цена настоящего Договора подлежит переводу в фиксированную после выполнения всего объема Работ, в течение 30 дней после фактического окончания Работ по настоящему Договору с оформлением дополнительного соглашения.

Таким образом, итоговая сумма выполненного объема работ составляет 26 916 662,24 руб.

Исполнитель предоставляет Заказчику Протокол фиксированной цены и отчетную калькуляцию, а также Заключение ВП МО РФ на фиксированную цену. К Протоколу фиксированной цены прилагаются оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета и анализ счетов: 10, 20, 25, 26, 51, 60, 62, 70. В соответствии с подпунктами 37 и 38 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 г. № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу» Исполнитель представляет расчетно-калькуляционные материалы в обосновании стоимости, по формам Приказа ФАС РФ от 26.08.2019 года № 1138/19. Если с разрешения Заказчика Исполнитель привлекает по своей кооперации Соисполнителей работ на сумму свыше 1 млн. рублей, по ним также необходимо представить расчетно-калькуляционные материалы в полном комплекте (23 формы).

Пунктом 4.4 Договора установлено, что окончательный расчет осуществляется только по фиксированным ценам. Согласно пункту 4.5 Договора цена настоящего Договора осуществляется в российских рублях и включает в себя стоимость Работ, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением Работ, оказание услуг по обеспечению энергосредами (электроэнергией, водой, паром, и др.), транспортные расходы по доставке оборудования, запасных частей. Комплектующих изделий и материалов, в соответствии с ОСТ5Р.0718-2003 и «Руководством по организации ремонта, переоборудования, модернизации и сервисного обслуживания кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения ВМФ» (утверждено и введено в действие с 25.01.2017, протоколом заседания коллегии ВПУ России № 1с), расходы в период нахождения изделия на территории Исполнителя (соисполнителя) и иные, связанные с выполнением работ.

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Технического акта по форме, установленной Приложением № 2 к Договору. Согласно пункту 10.3 Договора оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней за вычетом суммы выплаченного аванса, при условии поступления денежных средств от Головного исполнителя, после предоставления Исполнителем Заказчику:

1. Счета на выполненные Работы в 2 (двух) экземплярах;

2. Счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре;

3. Акт сдачи-приемки выполненных Работ в 2 (двух) экземплярах (по форме, установленной Приложением № 3 к Договору);

4. Протокола фиксированной цены в 2 (двух) экземплярах;

5. Удостоверение Военного представительства Министерства Обороны Российской Федерации (далее — ВП МО России) о соответствии результата Работ условиям Договора в 2 (двух) экземплярах;

6. Заключения ВП МО РФ по фиксированной цене работ.

Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде города Севастополя (пункт 12.2 Договора).

В соответствии с Договором подряда, исполнитель обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить Работы в объеме Технического задания и ведомости ремонтных работ, соответствующие качеству и результату и иным требованиям, установленным настоящим Договором.

Согласно Договору Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным настоящим Договором.

В рамках заключенного договора, Исполнитель исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ.

 В нарушение условий договора со стороны Заказчика на сегодняшний день оплата в рамках договора так и не поступила. В настоящее время Заказчик пользуется результатом работ, который имеет для него потребительскую ценность и уклоняется от оплаты выполненных Исполнителем работ.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец и обратился в суд с искомым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заказчиком нарушено условие по оплате выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно Техническому акту, Исполнитель в соответствии с ведомостью ремонтных работ (Приложение № 1 к Договору) в период с 18.08.2021 по 10.09.2021 по поручению Заказчика выполнили предусмотренные Договором Работы, а Представитель принял данные Работы.

Технический акт от 10.09.2021 № 003/219, о выполнении предусмотренных Договором Работ, подписан Получателем (в соответствии с пунктом 7.4 Договора) 01.08.2023.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору.

Истец выполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме и Ответчик не оспаривает фактический объем и качество выполненных работ, в следствии чего, работы подлежат оплате. Размер фактически понесенных затрат на выполнение договора подтвержден надлежащими доказательствами. Все необходимые документы, подтверждающие несение Исполнителем фактических затрат (с учетом нормы прибыли) на общую сумму 26 9186 662 рубль 24 копейки были направлены Ответчику (Заказчику), включая первичные учетные документы (фактические затраты).

В обоснование соблюдения требований пункта 4.3 Договора о несоблюдении ответчиком требований о переводе цены  по Договору в фиксированную истец представил заключения от 18.04.2024 № 754/95«В»дсп, от 18.04.2024№ 754-96«В»дсп 754 Военного Представительства Минобороны России.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доводы истца, со ссылкой на заключения от 18.04.2024 № 754/95«В»дсп, от 18.04.2024№ 754-96«В»дсп 754 Военного Представительства Минобороны России, не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом исполнены обязательства по договору на общую сумму 26 9186 662,24 руб. в качестве выполненных по договору работ.

Ответчиком, доказательства оплаты выполненных работ по Договору в указанные сроки не представлено.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ по Договору, не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 26 9186 662,24 рублей.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы истца, ответчика и третьих лиц проверены судом, не приведут к иным выводам, к которым суд пришел при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 06.02.2025 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Архангельская обл.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный морской сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Приморский край) задолженность в сумме 26 916 662, 24 руб. (Двадцать шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 24 копейки),

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Архангельская обл.) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 494 167, 00 руб. (Четыреста девяносто четыре тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков