Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А58-1395/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1395/2024
22 апреля 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные Коммунальные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Союзу потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 969 343,69 рублей,

без вызова сторон,

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении иска в части неустойки о взыскании за период с 16.07.2023 по 22.03.2024 в размере 38 654,96 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ходатайством, поступившим в суд 26.03.2024, ответчик заявил о проведении примирительной процедуры в форме заключения мирового соглашения и переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Истец ходатайством от 17.04.2024 возражает относительно ходатайства ответчика, указал, что от ответчика проект мирового соглашения не поступил, в связи с чем просит о рассмотрении дела по существу.

Пленум Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

При этом, сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (ч.2 ст.141 АПК РФ).

Между тем подписанный сторонами проект мирового соглашения в материалы дела не представлен.

Истец возражает против заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Истцом в рамках договора от 01.09.2022 № 03/022 ГВ УК в период с июня по декабрь 2023 г. на объект ответчика – многоквартирный жилой дом по адресу: <...> произведена поставка горячей воды на общую сумму 935 679,45 руб.

Расчет объема и стоимости ресурса произведен по показаниям приборов учета, по тарифам, утвержденным для населения Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.11.2022 № 203.

В соответствии с п.4.6 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчетов сторон понимается календарный месяц (п.4.9 договора).

При доказанности материалами дела поставки горячей воды в период с июня по декабрь 2023 г. и при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании стоимости поставленного ресурса судом удовлетворено.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Расчет истцом неустойки на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2023 по 22.03.2024 судом принят в пределах заявленного требования в сумме 38 654,96 руб.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по оплате поставленных коммунальных ресурсов ответчиком своевременно не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Исходя из требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения абзаца второго п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, судом расчет законной неустойки произведен с 23.03.2024 на день вынесения решения 22.04.2024 в размере 18 929,67 руб.

Как разъяснено в абзацах 3-4 п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в редакции постановления от 29.12.2023 № 2382 установлено, что до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022, составляла 9,5%.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 14.02.2024 № 34, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 478 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные Коммунальные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 975 679,45 руб., неустойку с 16.07.2023 по 22.04.2024 в размере 57 584,63 руб. и далее с 23.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине 22 387 руб.

2. Взыскать с Союз потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева